• 23

一個水壺架,失掉一個顧客,也贏得一個顧客!

"嗯,那請問一下喔,樓主分享之後,眾鄉民能作什麼?"
交流,發表意見,如你我做的一樣。

"今天大家全憑樓主的說詞,加上一個J兄的墊基,再啟動柯南的google功力,
被指涉的店家呼之欲出,眾口鑠金,三人成虎,你真的不會對該店家有負面的觀感嗎?"
對這樣的店家有,對特定的店家還沒有

"但是,事實若非樓主所述,而店家又無法上網澄清,你覺得對店家公平嗎?
既便是鄉民視為腦殘的電子媒體,在處理類似案件時都會弄個不三不四的平衡報導,本篇的平衡在那裏?
店家若被冤枉,誰來還他清白及公道??"
看不出開版的有對店家不公平的意思或是想要冤枉誰。

"我不是反對樓主分享消費經驗,也許確有其事,避免鄉民再踩地雷,也是功德一件,
但畢竟網路就是網路,虛實難辨,任何未經證實的內容,參考即可,放感情下去.就太認真了.."
同意

"本篇有好幾位法律先進指教,並以樓主案例作精闢法律分析,頭頭是道,相當令人感佩,
我也同意這是一個研習法律的好機會,但將抽象的法律概念在這裏闡述,連我都想快轉過去,
而鄉民,真的可以根據這些鑽牛角尖的法律常識,而免作消費叢林的小白兔?我也很懷疑.."
大哥,您用字遣詞很鮮明。"頭頭是道"、""鑽牛角尖"的法律常識...我們永遠不要低估鄉民的智慧,版上唸一唸是一回事,現實生活中有可能是另一回事。

"我的結論是,樓主的遭遇,我也很同情,但更進一步法律判斷,都是假設,
而這個假設,會受到事實揭露的多寡,產生變化,甚至導致完全相向的結論,
因此,在事實未明之前,鄉民能給的,真的只有溫暖而已.."
同意,相信開版的也沒別的意思...

"小弟沒有生花妙筆,生不出故事來啦,但我想有貴兄跟我抬摃,地基一定穩的啦,
至於要趕我走?相當大的官威呀!!
小弟就此別過.."
別生氣,生氣就認真了...
akaiwu wrote:
嗯,那請問一下喔,樓...(恕刪)


OKOK

原來 你我 看文章觀點 不同

沒關係 我可以分享我的看法

首先 第一篇文

並沒有 提及 任何 地段 店家

唯一 提及的 就是 鄰近桃園縣龜山鄉的某家G牌

在這種情況下

有人可以在 瞬間 說出

一個水壺架
看出一個顧客的短視+不顧交情

每家店家的經營成本不同
用一個水壺架來決定一家店
淺見了

據了解
這家店常常不願客人花冤枉錢
而錯失的許多收入
對於想了解車的客人常花許多時間
對於交車給客人也花許多工夫解說
請參考另一則同區推薦這家店的文章
相較之下
你欠缺了宏觀


why ? 真的通靈 ? 還是 ??

到底 如何知道????

是你 你要如何知道 ??

福爾摩斯 也是需要線索 請問 線索在哪 ?

到54F 前 還是沒人知道

到了 55F

神 再度顯靈

林口與龜山只有四家G牌店
林口老街的那家老店不可能有那麼多員工
也不會有"店長"這個稱呼
再排除掉龜山的一家直營店
那麼就林口與龜山就各剩下一家G牌店
這兩家店就是發文者所說的店


直接點出 林口 以及 龜山 ..

除了通靈 我 不知道 該怎解釋

難道 這世上 真的有神

接著 還被踢暴

林口2家
龜山3家(一家直營)

有五家店

而龜山鄉鄰近的鄉鎮有

林口~桃園~新莊~泰山~樹林~鶯歌~蘆竹~

你覺得 到底 這通靈 護航人士 是誰 ?

說真的 我不知道 真的 ... 我一點都不用猜

但是 我知道 他的 種種說法 我都無法接受

一群人 也是 針對 那種 奇怪 宏觀 理論 而發言

被指涉的店家呼之欲出,眾口鑠金,三人成虎,你真的不會對該店家有負面的觀感嗎?

簡單來說 呼之欲出的答案 到底要怪誰 ... 相信 絕對 不是我們這些鄉民

因為我們不會通靈

這裡 本來就是 分享消費經驗 你要把這 當成取暖 也可以阿

難道 上來取暖不行 ?

如果 沒人自暴 又扯一堆 宏觀

這棟大樓 怎蓋的起來

您說 要對質 不然對 店家不公平

那請問 你 要啥對質 ...

這裡 指不過 就是個 消費經驗分享 版

人人都可以 敘述 自己 購物 經歷 不是嗎 ?

你一句 沒人跟 版大 對質 就叫大家 閉嘴

那是否 沒人對質 的文章 禁止分享 ...

拜託 ~ 蓋樓的 地基 並不是 版大

通靈自暴的也不是版大

版大 也沒在 毀謗 任何東西

一堆人回文也只是 敘述 自己的觀點

有錯嗎 ?

論壇 就是 拿來 的 不然勒 ?

我可以講 當然你也可以 人人都可以 ..

沒人要趕你走阿 ...

這邊文章 熱度 早已下降了

因為 通靈的消失了

當然 你要繼續 跟我 徹夜談心 我也 OK

所以我想知道 你想要聽到哪種 對質 ?

本篇的平衡在那裏? 店家若被冤枉,誰來還他清白及公道??

你想聽到 什麼平衡 ? 你想聽到 大家出來說什麼 公道 ??

所以我才說 請感謝 8 F 的地基 他打的真好..

我功力 還沒他深厚

因為大家都對他的宏觀 感到興趣 ...

而且 以我來說 我還是不知道 到底 再說哪家店

大概 只有 那附近的人才會知道

既然是那附近的人

相信 覺得好的 一樣會去 並不會 因為此篇 而不去

歡迎 繼續 討論 偶爾 練練攻也不錯..



下一位
破財中 ~
"歡迎 繼續 討論 偶爾 練練攻也不錯.."

別生氣 生氣就認真了...
seanwu33 wrote:
"歡迎 繼續 討論 ...(恕刪)


呵呵

還好我一直都在 笑



不過 笑太多了

好像 眼睛 越變越小

破財中 ~
要對質,那簡單嘛,就請那位要大家"買車要宏觀"的網友通知一下店長上網來對質 (他知道這家店是哪一家,自己也說對這家店有了解的) ,不就好了
akaiwu wrote:
嗯,那請問一下喔,樓...(恕刪)


謝謝akaiwu及seanwu33從法律面分享自己的想法。

單純的分享,只是要強調〝誠信〞的重要,別無他意。

另,我一直也強調,這是我自己的消費經驗,對於他人,碰上同樣的人與商家,不代表會遇到與我相同的情形。

因此,我不指名道姓或影射任何一家商店與個人。〈其它消費經驗分享,有的夠直接吧!〉

我接受先進們不同的看法、指教與質疑,但,真的別生氣!

我覺得樓主只是把當天的情形說出來而已
讓大家來討論討論,並非要抨擊店家
固然店長權力大
但是店員代表的也是商家阿
如果店員的承諾並不代表店家的承諾
那店員要幹麻?店長自己賣就好啦!
更何況這個例子並非是承諾送金錢價值很高的東西(不可能買個童車送卡夢的水壺架吧?除非車價錢很高)
現在很多服務業常常為了近利而忘記了老顧客
通常下場都是跟他們說掰掰
比較常來的是老顧客
但不代表他一定要向你買

店家 切記 !!
勿短視近利~~
買單車要有宏觀, 真的服了這種說法..

能買幾輛車? 還是買大品牌車, 說難聽點, 買車的店家就算倒了,又能怎麼樣?

我的認知, 我只重視口袋要掏出來的鈔票有多少. 還有奇蒙子問題.

leader yao wrote:
只是要強調〝誠信〞的重要,別無他意。

看不出跟誠信有什麼關係,不過就是因為第二家店比較便宜
如果第一家店給了水壺架,第二家店同意給水壺架及鈴鐺,就算第一家守信了,請問版主會跟誰買?
買東西不就這樣,沒有規定店家一定要如何賣你,也沒規定你一定要跟誰買,很多交易本來就是以現行為主,
當下可以給你這樣的優惠,不見得改天還是有相同的折扣,如果版主已付了訂金,店家才反悔,那就真的跟
誠信有關,既然版主也沒付訂金,店家當然有權利只給你現行可以的優惠,至於買不買也是你的權利.
jalisco wrote:
一個水壺架看出一個顧...(恕刪)


真是聖人一枚~
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?