桃園世一正式提告. (第14頁)

ufjk0816

ufjk0816
個人積分：2347分
文章編號：15327047

2347分

131樓

2009-10-19 13:51

€阿財€ wrote:
吉興與良興我都去過，...(恕刪)

看來財歌如此資歷豐富
當然會修落鏈啦

但是店裡有師父嗎?
師父會修嗎?

另外技術高操是一回事
有沒有用心也是另一回事

何苦去告人呢?
事情都是環環相扣
何必苦苦相逼
得饒人處且饒人吧

還是告贏了生意會變好?

lu0124

lu0124
個人積分：6分
文章編號：15327139

6分

132樓

2009-10-19 13:57

在01上潛水這麼久
第一次將大樓一篇不漏的看完
眼睛還有點酸說........

有些車友贊同版大提告做法
固然鄉民要有言論負責的觀念
商家以法律途徑捍衛商譽等.........
這些都是支持提告的理由
不過就小弟本身觀感
版大即使官司打贏了
在"01"上平反了阿威的評論(不論屬實與否)
但實際上
小弟認為你輸了...............
你將會失去更多潛在所擁有的...商機...顧客的心...等....
版大可以算算眾多發言中完全支持提告者的比率
或許您心中會有不同的想法吧....
現實世界就是如此
跟法律是有點差距的
不是官司贏了
生意就贏了....

CLONING

CLONING
個人積分：0分
文章編號：15327215

0分

133樓

2009-10-19 14:02

lu0124 wrote:
版大可以算算眾多發言中完全支持提告者的比率
...(恕刪)

因為眾多嘴砲者怕此例一開就不能隨便在MOBILE01說某某店連烙鍊都不會修之類的言論

不支持提告以保障自己以後隨隨說說講話不用負責的權利

ycc717

ycc717
個人積分：22分
文章編號：15327275

22分

134樓

2009-10-19 14:05

我看完這棟大樓只有一個疑問

為什麼這些發給財哥證書或識別證的機構　都不要求大頭照一定要是近照呢

㊣珍惜生命，遠離毒品㊣珍惜生命，遠離河濱㊣

peterchien66

peterchien66
個人積分：61分
文章編號：15327321

61分

135樓

2009-10-19 14:08

我也在世一買過車當時剛騎腳踏車不是很懂定價15500的車送配件不打折，還記得店家再清單上前燈寫500元（我在別家看到一個只賣90元）安全帽要1500元（上網去看只要500元）結果送的所有東西都是廉價品根本沒有店家所說的價值這不是欺騙消費者？你說我會不氣？難道我要去法院告你世一詐欺嗎？或是消基會檢舉你？想一想吧？

漢特

漢特
個人積分：0分
文章編號：15327393

0分

136樓

2009-10-19 14:11

ycc717 wrote:
我看完這棟大樓只有一...(恕刪)

有些證書年代久遠了吧...

感覺這case 就像先前有人在部落格寫某家東西不好吃...

結果就被告了...

此案子最後結果是怎樣?很難說

最近的一個例子...某補習班在網路上說，某老師上課會讓人想睡覺!!

後來證明!!該老師...講話聲音平平!確實會讓人想睡覺!

換言之~

威哥如果找了他鄰居...證明單車經常性修不好...那就勝出了!

lu0124

lu0124
個人積分：6分
文章編號：15327452

6分

137樓

2009-10-19 14:15

CLONING wrote
因為眾多嘴砲者怕此例一開就不能隨便在MOBILE01說某某店連烙鍊都不會修之類的言論

不支持提告以保障自己以後隨隨說說講話不用負責的權利........(恕刪)

此種說法有點偏頗....
小弟也厭惡誑語之徒
但如CLONING所言不就不支持提告者皆嘴炮者流(不支持不代表反對)
其實就以第3者觀感
大部分不支持者理由是因為版大不會因提告得利
在商言商
如果此舉有危商機
是需要考慮的
可以有更好做法可選
不是非得爭的頭破血流
結果來個雙輸
那又何必呢...

sargi

sargi
個人積分：14分
文章編號：15327701

14分

138樓

2009-10-19 14:31

小弟我都曾經在世一和良興消費過
但是當初買單車的時候是在世一買的，那是因為良興賣到沒貨，才去世一
後來不管是買配件還是有什麼奇奇怪怪的問題，都是去良興
為什麼不去世一？
這就是個人飲水、冷暖自知的問題了！
這樣....大家應該了解了吧！
ps. 這樣應該不會被告吧！

愛自由的湯姆

chuohao

chuohao
個人積分：25分
文章編號：15327797

25分

139樓

2009-10-19 14:37

也來說一個例子吧
幾年前,那時網路雖然還沒像現在這麼流行
不過也已經算是普及了
那時候,有一家在新竹金山社區開一家小火鍋的店家
她標榜用的是有機蔬菜
一開始生意不錯
後來
有人在網路上攻擊
說她爸爸在那邊吃火鍋,結果蔬菜有農藥殘留,害的她爸爸本來就有病結果因此去世
大概是這樣的謠言
我想如果有更清楚的網友可以補充一下
結果,火鍋店報案,不知道有沒有抓到人
但是
火鍋店倒了
如果你是一個小本經營的商家
不知道遇到這樣的打擊要怎麼辦?
可能你一輩子的心血泡湯了
如果那位阿威是同業故意中傷
那大家應該要指責的是阿威
如果阿威只是一個單純的消費者
那他在發言之前似乎也應該更審慎一些
尤其是要批評
不過我也是覺得阿財老闆在提告之前可以先跟那位阿威溝通一下

chachaL

chachaL
個人積分：0分
文章編號：15327804

0分

140樓

2009-10-19 14:37

在網路上發表公開的言論, 本來就該負責
被講的人覺得不舒服, 選擇提告保衛名譽, 一點都沒錯
如果這位被告是成年人, 自覺沒錯, 就不用怕, 勇敢的接受考驗,

.
.
.

個人是覺得啦...
我從來沒有去過那店的人, 今天看到講的那些, 會去參觀才有鬼,
跟本是明顯想給那店倒的言論, 他不告你, 難不成要準備倒閉嗎
被告應該快快著手準備你講的那些五四三的證據, 免得告輸老板

^ Cha Cha ^