這個包包不是原配，我們必需要收回！ (第11頁)

比亞契

比亞契
個人積分：0分
文章編號：12987968

0分

101樓

2009-07-02 0:52

焰星 wrote:
現在社會經濟生活的複...(恕刪)

有些時間法律上的字面意思很難懂低

不是大家想被法律玩

我們覺得是這個意思

但其實又有另外的解釋

唉~~~

真佩服讀法律的人說...

Kroraina

Kroraina
個人積分：4分
文章編號：12988391

4分

102樓

2009-07-02 1:18

比亞契 wrote:
有些時間法律上的字面...(恕刪)

沒有人能同時精通所有專業領域的知識，
法律人也不可能又懂會計又懂生物科技又懂工程，
所以最好的方法就是「專業的問題交給專業處理」和「預防勝於治療」
就像生病了可以看醫生也可以自己買藥吃，
但萬一生的是光吃藥不會好的病，又沒去看醫生；或者拖到太晚才去看醫生，就完蛋了
法律這個領域也是一樣的道理。

真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。

basay.anton

basay.anton
個人積分：0分
文章編號：12988558

0分

103樓

2009-07-02 1:28

本人因也常遇到購物糾紛，所以看了樓主的經歷後，更情緒性的也來加一腳的罵爽；

但剛剛在重看時，看到有幾位大大的客觀和理性建議，安東慚愧的才警覺和認同這幾位大大的話，是的，講到法律的層面時，我們一定要冷靜的以理智去處理。

重點是，希望大家能購物愉快，而有更多的服務業者能秉持著自利益人的精神態度．．．

PS．２０１０／０５／２３本人把容內完全的修改

巴賽安東　Basay Anton

seaworm.tw

seaworm.tw
個人積分：0分
文章編號：12988707

0分

104樓

2009-07-02 1:37

這真是我聽過最誇張的單車買賣糾紛,你那時應該直接把車還他並請他退回購車的現金!
畢竟車行老闆就算所言屬實 ,也因為他誤讓你以為那包包是配件之一進而買下這輛車!~~你可以考慮告他侵占或詐欺了!

march013

march013
個人積分：0分
文章編號：12989076

0分

105樓

2009-07-02 2:07

basay.anton wrote:
有時講狗屁法律真的會...(恕刪)

大大不能在同意你更多了
很簡單的問題那來那麼多狗屁法律
沒記錯的話樓主是看實車才買車的
不是看dm買車的
既然是看實車買車那買賣就包含所見之物品
不是該車配備就該猜拆下或標示為選配
不然諸位大大去看看各大廠商的dm都會有一段
"以現場展示為主及所展示物品不包含架上物"
見議樓主寄個存證信函或去伸請鄉鎮市調解委員會調解
不滿意再給它上法院去
哀!實不知一家店的商譽比那包包重要嗎?

N.Evo

N.Evo
個人積分：64分
文章編號：12989302

64分

106樓

2009-07-02 2:35

如果是自己裝上相同的配件...

卻被店家誤會成是他忘了取下的附屬品

那還要被拆走嗎...

他有什麼證明說那是他店內的物品?

難道我不可以跟朋友借相同的物品來裝嗎...

有這種行為時...還是叫警察跟記者吧

認賠不是佛心，是助紂為虐...

米米與東東

米米與東東
個人積分：2分
文章編號：12989352

2分

107樓

2009-07-02 2:41

這真的只是錯誤啦
當然是誰碰到這樣一定會不爽
愛護名譽的店家就該有補償動作
錢不多就不該要回,只要提醒這非正確的交易
錢多需要回,就補個有誠意的商品

如果去買XTC SE2,店員新手搞錯而給了XTC SE0,那不是要去跳樓了
之前的DELL網購事件,還有匯錯款事件,也都只是錯誤而以,不代表真是自己的

jasoncity

jasoncity
個人積分：0分
文章編號：12989516

0分

108樓

2009-07-02 3:07

問題是店家並不是給錯商品，買家所帶回的是店家展示給他看的車。
如果店家當下無說明此包包非隨車配件，任誰都會認為這是屬於購買物件之一。
買家一定也是以當示展示的這台車所有配件來評估出價。怎能在貨物已出後，再來說
這並非是當初談好的被購買物。那這不就算是店家的欺騙式的銷售手法嗎?

如果店家擅自取回物件的行為，能被稱為合理的話。那賣車就變的簡單了啊。
乾脆在店內所有的車上，裝上物超所值的配件。待銀貨兩訖後，再聲稱此配件非原配，需取回。
真的有人認為這是合理的嗎????