• 10

事情完結

就像之前那個未裝車鈴罰單的案例一樣,既然有那麼多人可以只聽單方面說法、不需要獨立思考判斷就不分青紅皂白開炮,難怪網路上會有各式各樣居心叵測的取暖文或抱怨文
砲最兇的jianming,chen ←消失了

要毀一個人、一家店的名譽很簡單
事主上來發個文,賭一個對方不知道
網民只看單方面說詞,就來個甚麼唾棄不齒
現在真相揭露了,到底誰才是最受傷,誰該遭到法律制裁?
扛柴放火,路過的幫忙扇風,連個道歉也沒有,真有本事啊!
chihmingchiang wrote:
就像之前那個未裝車鈴...(恕刪)

阿豐仔 wrote:
店家的錯+1

如果mail的內容屬實 店員有承諾可以退貨的前提下
...(恕刪)


雖然還搞不懂現在的情形是瞎咪

如果是mail有掐頭去尾取中間的話 那就真的

鄉民們有只能說眼前看到的~閒話家常不是也很一般嗎~

網路就是這樣 所以我會加"如果內容屬實"

至於誰對誰錯~ 有圖也不見的是真的

所以~別太認真了

當然如果店家認為樓主毀謗 建議上法院 並要求在他發布過的論壇寫道歉文 就ok嚕

因為個人被毀謗 不是很重要 商譽被毀謗就是影響生計

真像永遠只有一個 看誰證據多嚕~
被樓主擺了一道~
前文刪文~以示道歉~

但是道歉是為我的不察道歉~
不代表我認為店家在這件事中無錯~
只是樓主用這種剪剪貼貼的不當方式呈現事件~實在令人厭惡~
本來雙方互有是非~也變成全是你的錯~
現在被搓破了~該如何面對這些當初被你所騙~出聲挺你的人~
不要只會刪文當個縮頭烏龜~
chihmingchiang wrote:
...(恕刪)

謝謝你的貼圖
證明我提到的3C產品可以退貨
只要不是它規定的只能換貨的3C產品
家樂福一律都是予許退貨
<本人退過>

我回答的也很簡單
幾分證據講幾分話
也不會去賭誰贏誰輸
更不會去放馬後炮論是非
至於樓主跟店家之間的其它往來
抱歉恕本人不知情
店家也沒在這版面澄清

不過就法來講
契約一旦成立
除了過法定有效期限外
一律都是有效的
不管買賣前後
除非店家開頭就講明白了
「貨物既出,恕不退貨。」
不然其它的曖昧言語只是誤導消費者而已
會有這種糾紛我並不會感到意外

至於後續如何發展
恕小弟沒有興趣去得知
本人也沒有使用fb習慣
也希望所有店家都能引以為薦
不要隨便用口頭言語去誤導消費者
所有說過的話都可以當做買賣契約的一部份

因事務繁忙
也不見得每天每分都有空上01跟各位交流
至於版上發言若有不當之處
還請見諒
jianming,chen wrote:
我回答的也很簡單
幾分證據講幾分話
也不會去賭誰贏誰輸
更不會去放馬後炮論是非
至於樓主跟店家之間的其它往來
抱歉恕本人不知情
店家也沒在這版面澄清

我覺得網友您真的很無辜,
挺錯人還要出來道歉。
捅樓子的自己躲起來,
反而當初相挺的網友變得裡外不是人。
jianming,chen wrote:
因事務繁忙
也不見得每天每分都有空上01跟各位交流
至於版上發言若有不當之處
還請見諒

個人覺得是請發展成這樣,
當初相挺的網友,最應該要求事主出來道歉。
(而不是自己出來道歉)
事主與店家交易不愉快,
主因是自己規格沒搞清楚,弄錯還硬要換貨。
又濫用網路車友的信任,造成無辜網友上當。

只能說,不認識的人還是別亂相挺。
挺到這種人,真的是很賽。

樓主只能送你一句,吃人夠夠的爛客戶。
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

發文者逕行、大量編輯內容,文章唯讀。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?