• 13

千萬不要相信福特六和的保固!!!

本人於96年一月購車而在97年七月保固期內向福特中太提出大燈燈殼損壞保固,損壞原因如下:

有開FOCUS的車主如有換過大燈燈炮就應該拆過燈殼,之後再打開燈泡後方的防水蓋,

此蓋子是由四個卡榫固定住,而這個固定的力道有拆過的應該知道是由裡面一條墊圈產生彈力來卡住的,

本人在97年一月出險換魚眼頭燈但當時並沒有現場馬上換,是之後在七月我自己換的。<<問題就出在這裡!!

我損壞的是我原本車上的那組大燈,地方是在燈座上的那四個卡榫不是防水蓋上的卡鉤,而我前面又說卡住的力量是由防水蓋裡的墊圈產生,

我有跟福特六和以及福特中太提出保固,現在福特六和以及福特中太卻完全推說是我自己拆裝所以不保固。



以上相信有換過燈炮的應該知道那個卡榫卡住的力量是哪裡產生的,而我主要所想表達的是後續的狀況:



因為跟福特六和以及福特中太溝通不良所以請求台北市消保官出面協商,但福特六和推託交由福特中太處裡

(但事實上我是希望六和出面畢竟中太只是代理商不是製造商),可是經過消保官兩次發函請福特六和以及福

特中太出面到場協商兩次對方都只回覆公文說不克前往,現在消保官寄給我一封"調解不成立證明書"要我當

事人向法院提出訴訟請求救濟,這裡就是讓我非常氣憤的地方了,我們一般小市民會為了這種事去跑法院嗎??

我相信福特六和以及福特中太就是知道這個狀況所以一值不願意出面,我也問過消保官對方可以這樣處理的

嗎??消保官回覆對方只要提出"正當"理由是可以不出面的(所以以後各位如有被消保官發公文協商通知,你們

也可以只要有回覆"正當理由"不克前往就行了)。

以上就是福特六和對車主所提出的保固!!!完全不出面協商,要我們車主自行跑法院浪費時間及金錢,枉費福特

還提出延長保固,所以在此跟各位呼籲"不要相信福特的保固條約",因為這是隨福特說的,

今天福特不保固他可以任意提出隨便什麼理由推掉你,在你沒買保固前福特會千方百計甜言蜜語要你掏錢買

保固,等到你要請福特保固時,嘿嘿嘿.....你慢慢等吧!!!!!
2009-02-25 11:55 發佈
不管在哪家車廠都會有的事情吧
為何不請技師裝呢?
可以避免掉很多紛爭
原廠都沒有記錄了
而且沒有原車上面的規格?原本不是魚眼頭燈
更何況時間過了這麼久
我換燈泡我也是請技師換


所謂01的傳統有圖有真相啊
其實 有些東西 說保固 不過自己 拆 後面出問題

很難處理 個人覺得 ....

像我機車 自己換化油器零件 結果 殼 也一樣 斷了

我想叫他們保固 也行不通巴 ..

畢竟是自己弄得

如果去車廠 還是 原廠更換 出問題了 自己可以請他們解決 ...看要換新 還是修復
gmokkk wrote:
不管在哪家車廠都會有...(恕刪)

這位仁兄你可能沒有因為大燈不亮被警察開單的吧,如果半夜在路上你的大燈不亮你也會撐到原廠請技師換嗎??
anyway這有點離題,總之只要沒有規定車主不能自行更換我們車主就可以自行更換這沒有意見吧!!
bb1697 wrote:
本人在97年一月出險換魚眼頭燈但當時並沒有現場馬上換,是之後在七月我自己換的。<<問題就出在這裡!!
...(恕刪)

其實你自己也已經知道癥結點了...

換個角度...
假設...
今天你是修車廠老闆...
有車主跑來跟你買零件...
但是他沒有馬上換上...
而是帶回去...自己DIY...
結果自己把東西裝壞了...
跑回來跟你說...老闆我要換新的...
你會換給他嗎??
你會理他嗎??



另外...
也有一個重大癥結...
看起來...
你的FOCUS應該是沒有配置AFS魚眼燈具的車型...
而你今天出險自費換上AFS魚眼燈具...已經變更原車規格...
即使你裝好了...而且這也是原廠件...
保固期內有問題...
原廠保固依舊不需要對你負責任...

如果你買了2.0S...
在保固期內...
自己換上ST 2.5T的引擎...開了一段時間...
後來出了問題...
你覺得...
原廠也需要對你負保固的責任嗎??

除非是...
原廠許可的改裝範圍...
改裝的產品是原廠認證...經由原廠安裝...
這三個要素...缺一不可...
像AUDI VW...原廠供應的ABT套件...
BMW原廠M LOOK...



這就是為什麼...
大家都會不建議...
保固期內進行改裝或換裝非原購車時規格的零件...
甚至有的車廠...
只要你少一次的原廠保養紀錄...(未按規定及里程數回廠保養)
使用非原廠認證的油品...
原廠就可以很直接的取消你的原廠保固...
BENZ BMW...這些品牌...執行的更嚴格...
以上這些都是各大車廠的保固原則...沒有一家例外...


這次的事件你真的只能自己認了...
即使打官司...
你是毫無勝算的...
如果是原廠技師拆裝的,應該是OK
但是要是自己拆裝的,一般都是不保固
不然就是技術要好,讓原廠看不出來
說實在,要保固很難...............................
Hello April
四兩刀 wrote:
其實 有些東西 說保...(恕刪)

所以我裡面才強調,這個損壞卡筍的力道是原廠裡面那個墊圈所產生的,

建議對此有問題的可以自行拆裝你的燈殼看看這個卡住的力量是怎麼來的~~

在說,我訴求的重點是>>福特根本沒有出面協商阿
原廠都這樣阿~~自行拆裝....就不保固了.......

這讓我想到以前去全國電子買東西後面都有貼紙上面寫日期然後有標明自行拆裝不保固然後貼在螺絲孔上....
建議先翻一下車主手冊,看看上面有沒有更換燈泡的說明,
如果沒有,看看有沒有條文聲明「車主自行更換燈泡將喪失保固」,如果都沒有你可以申議
車廠不得以「車主自行更換燈泡導致保固喪失」為由拒絕索賠,或是請車廠提出無法索賠的理由,
如果車主手冊是有登載更換燈泡的方法,那除非你能證明你依照廠方的步驟會造成損壞,
索賠才可能成立,否則就屬於人為破壞的究責,很難申訴成功的~

如果你氣得是對方連出面協商都沒有,那可能是對方認為他們不知道要跟你協商什麼?
因為都不打算賠你了~

如果如你所述六合真這麼蠻橫,建議你還是上法院,到時候上了新聞,宣傳效應會比在01批文還大吧~


我也覺得好像你的標題很聳人聽聞,但內容卻是自己動手裝但原廠不保故............好像原廠也沒錯耶!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?