• 2

[心得]「這台進口車到底盤不盤」我實際拆一台給你看,貴多少是這樣算出來的

版上常有人貼一台外匯/進口車問「這價格盤不盤」,底下通常各說各話。
我後來養成一個習慣:不吵感覺,而是把「它該值多少」一步步算出來,再跟開價對。這篇直接拆一台具體的給你看「貴多少是怎麼推出來的」,順便破一個很多人會踩的盤。
先講最容易被忽略的一點:許多賣車網站上的「現車開價」不是行情,那是賣方想賣的價。
真正的行情是「同世代、同規格,在它來源國現在的中位成交價」。兩者常差一大截,那個差才是你要不要當盤子的關鍵。
我固定跑這四步(順序很重要):
1) 先確認它合不合法 —— 過不了這關,後面都不用算
‧ 右駕來源(日/英/澳)非古董車,依現行規定新領不了牌;
‧ 車齡卡 5~30 年的「死亡區」,個人不能自辦進口、只能買車商現車。
很多「海外超便宜」就便宜在這——它在台灣根本掛不了牌、或你沒資格進。
2) 抓來源國同世代「中位價」,不是全球最便宜那台
最便宜那台通常有事故/里程/產權問題。要看的是同年份同規格的中位行情,才不會拿極端值騙自己。
3) 把落地疊上去
CIF(車價+海運+車價×1.5% 保險)→ 關稅 17.5% → 貨物稅(2000cc 以下 25%、以上 35%、古董減半)→ 營業稅 5% → 再加報關/驗車/雜費。
4) 拿「自算落地」跟「台灣現車開價」對
‧ 台灣開價 << 自算落地 → 台灣這台其實划算(車商吃配額/批量,自己進反而貴);
‧ 台灣開價 >> 自算落地、又不是死亡區那種只能靠車商的車 → 這時就該直接問賣方為什麼。
重點不是「進口一定比較便宜」,很多時候答案是反的。
— 實際拆一台給你看(左駕、能合法自辦、3000cc 為例)—
假設來源國同世代中位『裸車價』110 萬,海運抓 8 萬、保險 110萬×1.5%≈1.65 萬:
‧ CIF ≈ 119.65 萬
‧ 關稅 = CIF×17.5% ≈ 20.9 萬 → 累計 140.6 萬
‧ 貨物稅 =(CIF+關稅)×35% ≈ 49.2 萬 → 累計 189.8 萬
‧ 營業稅 =(CIF+關稅+貨物稅)×5% ≈ 9.5 萬 → 累計 ≈ 199.3 萬
‧ 再加報關/驗車/內陸雜費抓個 5~10 萬 → 自算落地大約 205~209 萬。
所以這台『裸車 110 萬』實際落地逼近 205 萬,膨了快一倍。
如果有人台灣現車開你 260 萬、又不是死亡區只能靠車商的車——對照自算落地,這 50 多萬的差就是你要當面問清楚的地方(車況?認證?還是純粹開高)。反過來如果車商開 195 萬,其實比你自己進還便宜,那台灣這台就划算。
(數字是示意:海運看櫃況、稅率看 HS code 與協定、最終以海關認定為準,但拆法結構不變。)
最常見的盤,是拿『來源國裸車價』幻想台灣落地價(漏掉整串稅),
或反過來拿『台灣某車商的高開價』當行情(其實是死亡區沒得比、被當唯一供給)。
把上面四步跑完、像這樣實際疊一遍數字,盤子價基本上騙不到你。
2026-06-06 22:34 發佈
補充一下:上面這套我自己懶得每台手算,就寫成一個免費頁面——
輸車型/年份/開價,它會跑來源國中位價對比+落地估算,還會直接判斷能不能合法領牌。
這站是我自己做的、這頁免費也不用註冊,無業配,放上來給也在算的人方便:
https://car-watcher.com/appraise.html?utm_source=mobile01&utm_medium=forum&utm_campaign=panzi
公式我都打在本文了,覺得連結沒必要的,照那四步自己算一樣準。
台產車就夠驚人的盤了,算到進口車去?.
carwaycher
carwaycher 樓主

不過也正因為這樣,我才想把「合理的貴(稅金堆上去的)」跟「被當盤子的貴(超出稅金那段)」分開——全部混在一起,根本分不出哪台是真貴、哪台是被坑。

2026-06-07 0:11
carwaycher
carwaycher 樓主

而且有時候算下來外匯車反而比台規便宜、有時候又貴一截,不實際疊一遍數字真的看不出來。你提的國產車那塊也很有得聊,哪天來拆一台國產的,看稅金到底佔了多少

2026-06-07 0:12
照這樣算法,我從大陸買一台14萬人民幣落地CRV,經過這些層層剝削後,到台灣也是要104萬左右⋯⋯
這樣國產意義在哪裡?何況還有客貨稅率
難怪台本被罵成這樣…



台灣的車就是貴,「日本價140%」是基本

進口國產都差不多
你只算到5%營業稅
20%營所稅呢?
還有很多支出你沒有算到
carwaycher
carwaycher 樓主

要繳,但跟台灣買家的落地價是兩件事。日本車廠的法人稅是課在它的「利潤」上,那筆稅早含在出廠價(FOB)裡,是成本的一部分,不是另外疊在你車價上。

2026-06-07 23:07
carwaycher
carwaycher 樓主

而且日本對外銷車是消費稅退稅(輸出免稅),所以出口到台灣的車根本不背日本那 10% 消費稅。台灣買家真正多付的,是上岸後的關稅 17.5%+貨物稅 25/30%+營業稅 5%,我原文拆的就是這一段。

2026-06-07 23:07
suriadas wrote:
照這樣算法,我從大陸買一台14萬人民幣落地CRV,經過這些層層剝削後,到台灣也是要104萬左右⋯⋯
這樣國產意義在哪裡?何況還有客貨稅率
難怪台本被罵成這樣…
2026-06-07 11:11 #4


差別甚大矣!!!

國產車廠如果年度營業利益有「稅前淨利」,明年要繳納【公司營利事業所得稅】(營所稅),現行標準稅率為 20%

國產車廠每個月要付給全省所雇員工薪資,及年度各節獎勵金跟年終獎金!

這些員工明年都要申報【個人綜合所得稅】(每年5月申報),針對個人全年綜合所得(薪資、利息、租金等)扣除免稅額與扣除額後課徵。若所得淨額在 59 萬元以下,適用 5% 稅率

更不用談一家工廠若設有員工餐廳,每個月千人以上的伙食採購花費可觀,會激勵台灣蔬菜、水果、魚....等農業&肉品畜牧業;嘉惠台灣各縣市飽經風霜含辛茹苦廣大農民

加上其他電費、水費、地價稅、房屋稅.......林林總總各項開支~~~~

所以川普大統領才要堅持振興美帝製造業→有工廠才有工作→有工作才有消費→有消費政府才有稅收、美利堅合眾國經濟才能再度繁榮......





carwaycher
carwaycher 樓主

你講的本地產業鏈這塊我同意;車廠養員工、員工再消費繳稅,整條鏈確實是國產車在帳面外的價值。

2026-06-07 17:55
carwaycher
carwaycher 樓主

不過我的用意不是比國產 vs 進口誰比較有貢獻,純粹想把「進口車落地到底貴在哪幾條」拆給正在看車的人,免得被一句「就是盤」帶過、或反過來當了冤大頭。[淚]

2026-06-07 17:56
suriadas wrote:
照這樣算法,我從大陸...(恕刪)



據我所知,大陸製的「整車」目前在台灣是管制、不開放進口的,所以從大陸買一台 CRV 落地台灣這條路本身就走不通(買零件可以,整車不行)。

但你抓到的重點完全對,就是「層層」關稅、貨物稅、營業稅一層疊一層,而且用上一層加完的金額再課,放大得很兇。

客貨稅你也提到了:同一台車掛自小客還是客貨兩用,貨物稅級距不一樣,落地價就能差一截,這也是很多人搞不清楚的地方。
Freshness wrote:
台灣的車就是貴,「日...(恕刪)


感謝你補這份台日對照,整理得比我原文還完整 你的結論「新車日本價 140% 是基本」我完全同意。

補一個角度:正因為新車有這 140% 的差,才養出一堆人想走「自己進口」去繞,但繞進口又會撞到我原文那串稅費,加上右駕能不能領牌,最後省下來的常常沒想像中多。

新車貴是結構問題,進口是另一種貴法,兩邊我都想算給人看清楚而已。

你看過那麼多車,覺得買家最常誤判的是「日本牌價」還是「開回家總費用」這塊?
買國產車 的車主不看稅率 他們只談妥善率
carwaycher
carwaycher 樓主

這我同意,妥善率本來就是更實際的購車標準,我也沒說要照稅率買車。我拆稅費是回答「這個價格怎麼來的」,不是「該買哪一台」,是兩個問題。真要比妥善率我另開一篇都行。

2026-06-07 23:07
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?