• 4

罰單申訴成不成功有沒有一定的依據

不知道大家有沒有注意到敦化南路二段快車道往基隆路二段要上高架橋那段的問題

我大概說一下我的狀況
我自己是在中線的左側車道,只有一條路可以上高架橋,所以順著路彎過去

罰單申訴成不成功有沒有一定的依據

罰單申訴成不成功有沒有一定的依據

罰單申訴成不成功有沒有一定的依據

罰單申訴成不成功有沒有一定的依據
如果我在左側車道,轉向那個時候打右轉燈的話,可能會讓右邊車道誤會要右轉搶位
所以我就選擇沒有打燈了

本來想說收到罰單繳就算了,我好像確實沒打燈
,但越想越奇怪

後來有在路上拿到傳單,說可以免費代送罰單申訴的平台,就去送申訴了

他們幫我送出的理由有兩個
1.行經路徑沒跨越車道,沒有違反不依規定使用方向燈。

2.既然沒有跨越車道,被舉發事項就未必必要使用方向燈。

最後還有附上這個路段的GOOGLE街景截圖
罰單申訴成不成功有沒有一定的依據

不過最後還是GG,一樣原判要繳
實在不懂罰單申訴成不成功的依據是啥?
2024-06-20 13:18 發佈
文章關鍵字 罰單 依據
純真無邪小童君 wrote:
不知道大家有沒有注意...(恕刪)


1.以前申訴成功案例是屬於封閉轉向道(有安全島分隔),不是你這種開放式轉向道
2.既然不是封閉車道"轉彎"當然要打方向燈
申訴理由寫的合理合法,不過國庫要搶你錢,你也是沒任何辦法的吧?
先上台北市交通裁決處提出申訴並說明理由吧.但八成不會過.再向法院起起訴訟並說明理由.上法院就有機會了.
個人也曾提出罰單訴訟撤銷成功翻盤.因那罰單罰太重了2萬四4的危險駕駛.最後法院撤銷
有時候真的就是他說的算= =
看起來你的申訴理由倒是滿合理的
我覺得那段道路是真的設計很蝦XD
沒有直行的地方,也沒有右轉切換車道的意圖

打右方向燈反而奇怪。 為了打而打很莫名奇妙。

更莫名奇妙的是後車花時間檢舉這個真是有夠
這路口偶爾會走,我是右轉基隆路。
每次走都覺得怪怪的,的確設計得不好。
現在有引導線,是有些許改善。
要打燈。我也是被這樣開過罰單。在同一條路 路名也相同 路段有點弧度 沒打方向燈就被檢舉了。
去申訴也不過。。。承辦人員說有異議可以去打行政訴訟😂更費時 還要多花錢申請。放棄了。

好笑的是在同一個路段(我被檢舉處)……我有同一時間 檢舉兩台汽車 。跟我違規項目相同 “未依規定使用方向燈”一台有舉發成功製單開罰。另一台確回覆此處不需使用方向燈 不舉發 。……真的是 無言。

也有跟交通隊反映 員警說可以再向上反應。不過基本上不會取消罰單 沒開單的那輛車會補開罰單。。真是一點標準依據都沒有。

雖然不甘心 但也只能怪怪去繳罰單 下次經過有點弧度的路段打方向燈就對了
appzxx

明明自己當下也覺得該路口被開單不合理,卻因為被檢舉了所以也想拉其他駕駛下水,這就是善的循環嗎[笑到噴淚]

2024-06-21 9:13
地方標線沒看到嗎? 怨不得 乖乖繳錢

記得有標線 號誌 方向燈打好打滿
怕的話 跟我一樣 座大眾運輸
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?