以前家裡買的車子都沒有天窗,也很習慣車頂就是黑黑的,有需要才開燈。
近期換了車子後,車子有配備全景天窗,只要把天窗簾展開,整個車內的感覺就很明亮。 不管是白天或晚上,車室內可看到天空會很舒服,車內壓迫感降低,舒適度很明顯的有提高。 我沒有抽菸,所以平時也不會去打開他來吹風。 從體感來說,當初發明汽車天窗的人,這個設計理念是很棒的。
但在買車前,Google了一些文章,許多車主對天窗的感受度不佳,甚至列為汽車最無用的配備第一名。
請問天窗是真的如此無用嗎?
===================以下是新聞==================================================
原PO在PTT車板上以「最無用的配備」為題發文說,對他來說車上實用的配備包含ADAS系統、盲點偵測、自動煞停、雷達和氣囊,但腳踢電尾門、平整化後車廂、全景天窗及電熱椅卻是讓他認為超沒用,因此好奇「有誰也是被推銷或是被車評唬到,買了什麼東西或是特別挑怎麼樣的設計,後來越想越不對勁?」
貼文一出,不少人紛紛留言指出,「腳踢尾門會用到,怠速熄火跟自動停車都沒在用...」、「怠速熄火很煩,每次上車都要關」、「就真的怠速熄火,熄火又沒冷氣吹,超爛」、「雙區恆溫,腳窩燈」、「電動尾門,開啟超慢」、「怠速熄火,會抖動又沒省多少油,低能配備」、「電熱椅...交車到現在連試一下我都懶」。
另外,一票網友也對天窗很有意見,認為根本沒有用途,「天窗,台北的空氣污染太可怕」、「天窗、迎賓燈」、「絕對是天窗,最垃圾配備沒有之一,又貴又沒用,高階車款還強迫選配」、「天窗、夜視鏡頭」、「天窗超無用」、「大燈清洗器、天窗、電動椅」;還有網友開玩笑說「三寶:方向燈」。
原文網址: 汽車配備哪樣最沒用? 網答案一面倒...狂嗆:又貴又廢 | ETtoday車雲 | ETtoday新聞雲 https://speed.ettoday.net/news/1887414#ixzz8HxNIJlgn
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
===============================================================================
內文搜尋

X