給配備漲價格 vs 配備不變價格不變？

以這幾年的汽車發展來說
很多車的配備，和5年前、10年前比起來，可說是非常到位
當然法規也越來越嚴苛，車子在性能、節能、安全等各部分都做得相當完善
但在這個同時，有個直接面臨的現實就是「價格也越來越高」
讓我都搞不清楚，到底是成本反映回消費者？還是通貨膨脹的產生？

只是換個角度看，似乎有些車價格沒太多的變化
不管是漲價或降價，就是一直維持在那個低點，就50、60萬吧？
這些車卻也同時被罵：萬年不改款、配備不進步……等
但最大好處「它就便宜啊！」
一台車也才賣你多少錢這樣，有的休旅車搞不好都可以買兩台入門代步車了

我好奇的是
配備增加、反應了價格的成長，甚至是通貨膨脹的情況，看起來似乎比較多人能接受？
但價格不變，甚至下跌，沒有通貨膨脹感的車，就是陽春了點，卻成了被罵的源頭？

好像哪裡怪怪的XD
應該是有多少錢做多少事吧？
但我看到的可能是勸敗得多，叫大家捏上去、一定要有某些配備（沒有這些配備就不是車了）、貸款也要買到某個價格……等等的，該說是亂象嗎？