• 4

買到事故車

各位大大您好小弟在4年前跟一個車商買一台車

結果現在要賣掉 發現這是一台重大事故車 傷到樑 賣沒價錢

當初沒有簽立買賣合約 這樣要告對方是可以的嗎?

如果對方LINE裡面死要說他當初告知我有事故過的話 (我記得他沒說過啊)

這樣告的成嗎?
感謝各位
2019-09-26 2:58 發佈
文章關鍵字 事故 事故車
告一定可以告,能不能贏是另一回事。
舉證之所在,敗訴之所在。
活力楊 wrote:
各位大大您好小弟在4...(恕刪)
活力楊 wrote:
各位大大您好小弟在4...(恕刪)


沒簽合約你也敢買也是勇氣可嘉

車都買4年了,沒有任何書面證據要怎麼玩...況且中間發生什麼事誰知道

你可以說你記得他4年前沒說

他也可以說他記得4年前有告知你...

拿不出有力證據要贏應該有難度
其實這告下去感覺好像有機會

畢竟我要怎摸舉證車商沒有講?

阿就沒有講是要怎摸舉證??

反而是車商堅持有講了話,車商自己要證明他有講
挺拔的風中蟾蜍 wrote:
其實這告下去感覺好像...(恕刪)


你嘴上一直說我殺人,卻要我提出我沒殺人的證明?這不奇怪嗎?
別說有沒有講,車商如果說這輛車不是事故車,是四年之中你自己撞的勒!
沒簽合約!?!? 那就算了吧 搞不好你都無法證明是跟他買的 是否已經用低於市價行情 甚至對方贈與 你都無法明確解釋...
看你PO的就覺得你自己都沒有很確定 你要怎麼跟法官說??
如果賣方堅持有告知你 你怎麼反駁??
如何證明不是你不是買回來的這4年自撞??
你有辦法回答上面的問題 再去告吧 不然搞不好被反控誣告

活力楊 wrote:
當初沒有簽立買賣合約 這樣要告對方是可以的嗎?

如果對方LINE裡面死要說他當初告知我有事故過的話 (我記得他沒說過啊)...(恕刪)
您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱 wrote:
你嘴上一直說我殺人,...(恕刪)


換過來不是一樣意思??

你一直說你有講,阿我就沒有收到任何紀錄說你有講,你又要逼我拿證據說你是沒有講的?!

例如你買了網拍,就沒有收到包裹,反應給賣家以後賣家叫你拍一張照片證明你沒收到

笑死

法律本來就沒有一定,每個人都有興訟的權利,沒那種消費者百面輸的拉
就是社會上瀰漫有那種消費者百面輸的既定印象,廠商才會越來越大膽
nccl wrote:
沒簽合約!?!? ...(恕刪)


如果是現金那就真的沒有救了

但如果是匯款,如果車行打死不認他們有交易,那匯款紀綠是不是等於在沒有買賣邀約的情況下屬於不當得利?
那車主也可以叫車行還錢阿。

當然如果車行反咬說是你自己撞壞的,那就很麻煩。

雖然機會不高,但如果樓主很火一樣可以主張自己的權力。

另外不用擔心被告誣告,這種消費糾紛檢察官根本懶的反過來起訴你誣告。

就算起訴了誣告定罪的實際案例超少的,就是因為誣告本身也超難舉證
公說公有理,婆說婆有理。

難解

活力楊 wrote:
如果對方LINE裡面死要說他當初告知我有事故過的話 (我記得他沒說過啊)...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?