個人認為十分偏頗, 拿不同車廠的車來比較保養費用的差異
不同車廠本來保養內容及費用就不太相同, 怎麼可以依此做為比較依據
要比, 也應該拿同一車廠的同一款車, 分別搭配NA及渦輪車來做比較才是
完全不能理解怎麼會發出這種沒有任何參考依據的文章
恰巧今天看到一篇文章就是在做比較渦輪車與自然進氣的保養費用
拿的就是同一車廠的同款車型, 差異點只在引擎分別為NA及渦輪引擎
該文已將保養費用列表如下:
由表可知, 基本上兩款車的油品及耗材費用幾近相同
到六萬公里大保養的費用只差異約3000元台幣
若依之前艾咪發的文, 會差異到上萬元, 這分明是大大的誤導看文的人
說實在話, 或許有人會認為渦輪車難養, 渦輪也是個費用,
但我家中的S40 2.0T, 開到換車約14年的時間, 渦輪也從未發生過任何異狀
更別提渦輪車帶來的樂趣及帶來的馬力及扭力的提升
若在保養費用差異如此小的情況下, 養渦輪車真的沒有比較傷財
6萬公里保養累積費用差距才約3000元,
一台車若一年開1萬5千公里哩程,
等於四年才差3000元,
一年才約多個750元費用
希望能以此文, 更正對保養費用差異有誤解的人
艾咪的發文
圖表出處
