車禍理賠

我有個車禍待和解
詳細先不說了...因為還在處理中
只想問問大家

目前對方要求40幾萬
保險公司私下告知初估賠10多萬

這落差會不會太大?還是說這是正常的?
我雖然知道保險公司都會先打折
但不知道都打幾折...

本身不是保險相關行業
不知道行情如何

想問大家
40幾萬打成10幾萬 是否算正常?

我自己是覺得如果提40幾萬被砍成10幾萬
應該完全不想和解了吧...直接訴訟
2019-07-10 15:16 發佈
如果對方沒受傷,那就是請保險公司處理就好。

kirbyjian wrote:
我有個車禍待和解詳...(恕刪)


不是有保險了嗎?


不知道對方受傷的程度所以也無法跟你說合理不合理,但是

如果你有找保險公司的話,我想你車子"應該"是有"保全險"的,這樣的話是你保險額度內法院判賠多少保險公司就要賠多少,所以你也要去了解你的保險額度。站在保險公司的立場當然希望賠越少越好,所以事前的調解通常不會給你太高的額度。

傷者的索賠也是有限度。醫療費、醫療器材費、車損、精神賠償、工作損失、喪失部份工作能力等等都要有實際的損失才可以要求理賠。例如根本就沒有工作卻要你賠工作損失,這樣是不合理的。另外外面的非健保國術館開出的醫療收據也是不予接受的。

你如果只想靠保險來理賠對方的話應該是直接訴訟了,這樣法院判多少,只要是你保險額度內保險公司就要賠多少。但是對方如果用告你意外傷害的話,就是跑法院跟可能留案底。如果你態度好,每次調解都有去,態度也都不錯,只是沒有錢賠而已,告到法院的話有機會判緩刑。

一般上調解的大概都是可以將賠償金額打個7~6 折,但是其實這是沒有根據,版主還是要自行上網找找看對方傷勢的賠償案例
人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般
kirbyjian wrote:
我有個車禍待和解詳...(恕刪)

先講結論 訴訟大概就是雙方相加除以二,以你的情況大概20~25萬
第一、保險公司必定開低價,成本考量。第二、保險能說出賠10餘萬,想必對方有受傷,也許對方車損嚴重,樓主沒說明,只能瞎猜。第三、筆者周遭發生案例,人沒骨折,最初要求12萬,還說到訴訟若請律師,律師費、訴訟費皆要我們出(6萬、6萬),我們欲以10萬合解,對方不要。因此提出民事訴訟(事主後來另事已過世,由繼承人做為被告),訴訟期間,對方所求跑到33萬、125萬,結果事發後1年6個月過去,法官判10萬餘千元,就跟所欲和解金額差不多。訴訟期間,委任保險公司當代理人,不用忙出庭(民事),僅供參考。
評分
複製連結