• 7

人是車主殺的,還怪店家不賠!

這車主曾來01發文。
結果事實是商家免費借設備給你,車主自己操作頂高機弄壞車頂,還要店家賠。



人是車主殺的,還怪店家不賠!

人是車主殺的,還怪店家不賠!
2019-04-11 9:48 發佈
文章關鍵字 車主 店家
第1次就頂壞?.還是第2次才頂壞?懸疑??

證據會說話
車主自己做了什麼事自己不知道?

囧囧有榊 wrote:
證據會說話車主自己...(恕刪)


證據會說話,但不完整的證據會說謊
jeckmin wrote:
第1次就頂壞?.還...(恕刪)


第二次才頂壞的,第一次自行操控碰到放下查看並無什麼嚴重損傷,所以才沒在文章中提到。
第二次老闆娘再次頂起後發生的頂車機自行升高店家並沒公布畫面,相信也刪除不敢公布,就算這麼不清楚的攝影機也看得出損傷。
我也自費修理了,修車錢又不是自己出不起,人生鳥事太多,反正就當花錢認清這個店家,還有臉找媒體來報,我也是呵呵





若車主和店家各頂一次
那車損就是各付一半呀

目前證據就是車主確實有頂一次
車主發文也是挑有利的說
完全無提到有自行操作頂高機
但車主無法證明頂一次時就"無車損"

現在店家提供了車主自行操作頂高機頂到的影片
車主提供了車損的照片

法官會怎麼判?


黑帥熊 wrote:
第二次才頂壞的,第一次自行操控碰到放下查看並無什麼嚴重損傷,所以才沒在文章中提到。(恕刪)

第一次到底是"沒有損傷",還是"無什麼嚴重損傷"?所以才會有人說你的說法避重就輕。
如果你自己第一次頂高就已經撞到車頂有損傷了,你認為自己不用負責任,要店家負全責嗎。
黑帥熊 wrote:
第二次才頂壞的,第...(恕刪)


當初PO文時.第一次是自己操作頂到的怎麼不敢說!!!

自己先去調那天所有的監視器影像出來!

先證明車子還有頂到第2次!!!

不然全世界沒有哪個法官會認為你說的是真的
黑帥熊 wrote:
我也自費修理了,修車錢又不是自己出不起,人生鳥事太多,反正就當花錢認清這個店家,還有臉找媒體來報,我也是呵呵

五樓先在網路上出招
現在媒體找新聞不一定要出門
網路上找一找都有題材
不一定是店家找媒體的
車主篤定是店家弄壞的
人生在世
爭的是一口氣
不是錢的問題
怎麼還沒出這口鳥氣
車主就先縮了
社會的公平正義到哪裡去了?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?