當事人說是老闆娘操作頂高機的,老闆娘又說是事主自己操作頂高機.............究竟是誰在說謊呢?讓我們繼續看下去...........把客人車弄壞卻不負責的惡劣店家:台北市和豐排氣管,讓他倒吧!
jeckmin wrote:第1次就頂壞?.還...(恕刪) 第二次才頂壞的,第一次自行操控碰到放下查看並無什麼嚴重損傷,所以才沒在文章中提到。第二次老闆娘再次頂起後發生的頂車機自行升高店家並沒公布畫面,相信也刪除不敢公布,就算這麼不清楚的攝影機也看得出損傷。我也自費修理了,修車錢又不是自己出不起,人生鳥事太多,反正就當花錢認清這個店家,還有臉找媒體來報,我也是呵呵
若車主和店家各頂一次那車損就是各付一半呀目前證據就是車主確實有頂一次車主發文也是挑有利的說完全無提到有自行操作頂高機但車主無法證明頂一次時就"無車損"現在店家提供了車主自行操作頂高機頂到的影片車主提供了車損的照片法官會怎麼判?
黑帥熊 wrote:第二次才頂壞的,第一次自行操控碰到放下查看並無什麼嚴重損傷,所以才沒在文章中提到。(恕刪) 第一次到底是"沒有損傷",還是"無什麼嚴重損傷"?所以才會有人說你的說法避重就輕。如果你自己第一次頂高就已經撞到車頂有損傷了,你認為自己不用負責任,要店家負全責嗎。
黑帥熊 wrote:第二次才頂壞的,第...(恕刪) 當初PO文時.第一次是自己操作頂到的怎麼不敢說!!!自己先去調那天所有的監視器影像出來!先證明車子還有頂到第2次!!!不然全世界沒有哪個法官會認為你說的是真的
黑帥熊 wrote:我也自費修理了,修車錢又不是自己出不起,人生鳥事太多,反正就當花錢認清這個店家,還有臉找媒體來報,我也是呵呵 五樓先在網路上出招現在媒體找新聞不一定要出門網路上找一找都有題材不一定是店家找媒體的車主篤定是店家弄壞的人生在世爭的是一口氣不是錢的問題怎麼還沒出這口鳥氣車主就先縮了社會的公平正義到哪裡去了?