• 11

親子停車格的用意何在?

楽天小猴 wrote:
親子停車格到底有沒有...(恕刪)
親子或身障車位的主要用意不應該是要離出入口近,而是車位要比一般車格寬,或是車格中要保留通道

用意是方便輪椅或嬰兒推車使用,一般停車格大多緊臨,有些車格還特別窄

兩台車相臨停,要在車門不碰到鄰車的的狀況下上下車,一般人都要很小心才擠得過去

這對孕婦來說就會是很大的問題,即使是不坐推車的幼兒,因為安全座椅需要成人協助使用,且上下車也需協助。也需要有較寬的空間來操作

所以我認為立意良好,但重點不應該是只規定該保留多少親子或身障車位,而是要規定車位大小必須比一般車位更寬

但現在實際的作法完全不是這樣,針對車位大小的規定基本上跟現行的停車位相同,根本沒有要求保留更多空間來方便上下車

結果反而規定了親子車位要緊臨出入口。我覺得真正的問題在這裡。大家停車都想離出入口近,根據規定設置在出入口旁邊的身障車位跟親子車位當然大家都想搶。

相關規定應該把靠近出入口這項取消,只需要在停車場入口標示清楚相關車位所在處即可

反而是車位大小應該要把規定再加大。才符合這些車位一開始的用意

不管是身障者還是孕婦或嬰幼兒,根本不在乎在停車場多走幾步路(賣場這麼大都走了,還差多走一段停車場嗎?),這些族群需要的,是方便上下車的空間。

結果現在一堆親子車位,是很靠近出入口沒錯,但車位寬度根本窄得要死跟一般車位一樣,根本沒有實質幫助

這就是我們的交通部的腦
那些車位都是被刁民濫用啦

身障車位,你就算有證,但車上沒載那張證件的身障人士,你一樣不能停身障停車格。 但在島,有警察會盯著身障停車格看,看車上到底是不是有載身障者嗎?



說到底,島被富比士雜誌評為「Not Developed」我個人覺得非常非常貼切. 在交通這方面根本就是一堆野蠻人. 2300萬人中,說不定只有版上這幾位必檢舉有資格稱得上守法!
挑動你的心 wrote:
乾脆唯一死刑立馬槍斃...(恕刪)
全力支持
開車的人不守法,違停放殘障車位、親子車位...真的不見有關單位人員取締.而更諷刺的是,通常停殘障車位的車子,又屬雙B、佰萬元以上等級的車輛居多...而下來的也都是好手好腳佔大數.真的是浪費了這些車位...
搞不好過幾年又會有年長者專屬車位出現了~
台灣人就是這樣

不只親子 殘障 充電停車格都要占用

多走幾步路也不願意

這是特權車格。
沒帶小孩出門也在停。
楽天小猴 wrote:
親子停車格到底有沒...(恕刪)
鬼島停車亂象~~~~

停車都可以停到人家家裡門口去了~~~~

所以不可能改善~~~~~~~~~


看酒駕就知道~~~~
不用那麼氣憤啦,
我自己是有小孩,
但不想貼在車身上破壞美觀,
你可以探頭看看車內,
有沒有兒童汽座等等,
或許也是有人只是沒貼貼紙的,
當然沒貼就不會強求親子車位,
免得遇到樓主這樣憤憤不平的。

我很喜歡高雄夢時代百貨的做法,
就是全年消費到一個額度,
家裡有小孩就可以申辦兒童卡,
該賣場五樓規劃成兒童卡專屬車位,
整層都是持兒童卡進入的,
車位比其他樓層寬,上下車方便,
也有象徵性的畫了幾格親子車位,
但我覺得沒太大意義,
因為入口已經設下了持卡門檻。

而且五樓直接就是嬰幼兒賣場,
也有規劃很不錯的哺乳室,
算是高雄百貨業的親子友善模範生。

殘障格倒是沒話說,
親子車位我個人覺得迫切性不高,
孩子還不會走,
用抱的用推車推走段路沒什麼,
孩子會走的就牽好別被車撞就好,
不像殘障車位,
真的身心不方便。

唯獨一個關鍵,
較年長的小孩,
自己開車門可能會撞到鄰車,
這真的要從小教育好。
封閉式停車場開罰會很有問題
因為有時候狀況是就剩一個停車位
你停也不是
不停就要等到下一個人走
很多停車場都會有這個問題
但是像路邊的殘障車位就沒這個問題
只要你停了開罰絕對沒問題
  • 11
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)