• 11

親子停車格的用意何在?

親子停車格到底有沒有執行力啊?
政府不是鼓勵生產報國嗎?
有證停不到,沒證的亂停沒事,設計這種停車格卻沒應對的罰則,這有意義嗎?
2019-03-15 10:21 發佈
法規有修法了
只是目前還在宣導期
民主國家咩

交通部新規定,公共場所停車場都要設置親子停車位,而且必須要持有「親子識別證」的車輛才能停放,違者最高罰1200元,但因為現在還屬於宣導期不會開罰,記者實際到停車場觀察,發現違停的比率超過八成,也讓持有識別證的車主相當困擾。

立體停車場靠近樓梯的位置,方便乘客上下車,劃設了6個親子車位,但停放的車輛都沒有懸掛親子識別證。交通部新規定,公共停車場親子車位必須要有識別證才能停放,但實際觀察,霸停親子車位情況嚴重,讓持有識別證的車主困擾不已。

由於現在還屬於宣導期,108年6月才開罰,交通局也只能在違停車輛夾放宣導單,或許有車主還不知道新規定,或許有人貪圖車位比較近,但噴上親子字樣的停車格就跟標示殘障車位一樣,沒有證件就不能停,不要等到開罰才要遵守規定。
曉得 wrote:
法規有修法了
只是目...(恕刪)

問題在1200元,根本不痛不癢!
何不一次到位罰6000元?

楽天小猴 wrote:
問題在1200元,根本不痛不癢!
何不一次到位罰6000元?

乾脆唯一死刑立馬槍斃好了
楽天小猴 wrote:
親子停車格到底有沒...(恕刪)


宣導期 到今年七月才會正式開罰 所以爆廢的那個很瞎 勸導期只能規勸不能開罰 ...更正六月開罰 七月是發放

我車上還兩張 ...

我等著去勤美四樓一個一個檢舉 ...

不過好奇的是 賣場有權利開罰嗎?? 沒有的話不就跟賣場的殘障停車格被濫停一樣嗎
殘障車位都有人會去佔用了, 還奢望親子車位空出來嗎
罰則太輕+公民道德太低, 才會有這樣情況
在台灣這種現象一點都不意外.
昨晚去內湖的賣場就親眼看一台老賓停親子車位,
女的下車後看了一下跟男的說這裡好像不能停,
男的說沒關係啦,停這比較近.

當下該車對面車道就有位子,整層還有數十個車位.
違停的理由就是比較近.
有差到過一個車道嗎?!
有證只是給你有停的權利,不是保障有車位喔!
我是覺得這種停車格本來就沒義意
殘障車位也是,國外是一整片無望無際的停車位,對一般人遠遠走來其實不差這三步路
對身障也可以大幅減少行動距離
而且因為人口分散,機構、商場使用率並不是像台灣那麼高,這種特殊位影響非常有限

但對國內而言,身障本身就是極少數,停車場滿滿沒位置,你卻在使用率最高的進出口處
把最多人需要使用的資源,設一個大家都不能用的位置,根本就很愚蠢
不要說我不尊重身障、婦女,而是針對這些極少族群其實以公眾費用去免費服務他們
都是可以的,而近出人口處、機乎不會有空閒連停車都沒辦法的地方應該就儘可能的
讓它時時刻刻每個人都去有效利用
好手好腳就是該死,
單身狗就是該死,
腦殘政府
  • 11
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)