• 3

2018年底,買suv或mpv的比較經驗(家裡兩大小,原車太小,舊換新)

先說一下緣由

家裡本來開suzuki的sx4(2007.1領牌之舊款,類似小型suv)
因為每天通勤接送,開高速含平面每天85km以上,全家兩大兩小(兩個兒童座椅)含腳踏車滑步車
非常的擁擠,加上最近冷氣常出問題,日後要生第三胎等需求
因此考慮換車

預算設想100萬上下(120萬以內)
本來想要5+2,後來既有5+2幾乎都沒有acc或是太貴
只好回頭看5人座mpv或suv

先說說主要考慮的車種優缺點,下方是細節

CRV:優點:唯一具有ACC+AEB+車道維持的百萬車種
缺點:煞車點頭嚴重、客貨車鐵桿嚴重影響後方視線、ACC按鈕使用不直覺(1次1KM,長按10KM)

RAV4:優點:明年大改款,年底買有9折空間,質感不錯、空間大且平整,保值
缺點:ACC只有半套,售價不便宜

OUTLANDER:優點:便宜有ACC,可加2萬變成5+2
缺點:質感差,ACC不能停車起步、AEB做動有疑慮,5人座是客貨車有鐵桿

CX-5:優點:駕駛順暢、ACC操作最直覺順暢(1次5KM剛剛好)、內外質感佳、除車道維持(有車道偏移)
天窗外主被動安全齊全
缺點:車內空間小、置物機能差、稅金油耗較高、抬頭顯示器被拿掉

--------------以上是SUV高底盤,以下是MPV低底盤

CARENS:優點:可加2萬變成5+2,油價超省,扭力大、轉檔OK
缺點:沒有ACC,韓國車,車少,外型普普

SIENTA:優點:滑門、低底盤、底盤平整、6人座椅靈活調整、置物機能超好
缺點:無主動安全、電子設備,售價偏高

TOURAN:優點:新設備除盲點、車道偏移外(網路說原廠有可改出來)都有
有ACC、AEB、電子手煞車、AUTO HOLD、ANDROID AOTU、5+2人座、座椅靈活調整、置物機能好
窗戶大、車門重、電子尾門、電動座椅、皮椅質感不錯、1400CC低油耗
缺點:雙離合器變速箱疑慮、無盲點、ACC一次10KM太多、后座輪胎聲很大、養護成本高

結論:家庭用TOURAN幾乎完勝,低底盤(方便長輩小孩),幾乎所有先進設備,5+2人座空間靈活,內裝質感也不錯,就是會怕
最後私心買了駕駛及ACC順暢的CX-5(高雄年底折8萬)

------------------以下是做功課的筆記,參考看看-------------------------------------------------
Mitsubishi OUTLANDER SUV 2359CC,尊貴型96.9萬 13.7KM/L 燃料稅6180


優點:全車系有ACC(全套)+AEB,行李箱類似CRV,電動尾門107萬以上,2排座椅滑移,傾斜2段左右,二排躺平較麻煩,隔音好,行李箱大,轉向左右車側影像

缺點:ACC停止後不會一直煞車,重新作動要30KM以上,煞車較突兀、行李箱不平整


KIA CARENS MPV 1685CC,柴油旗艦版97.9萬,油耗17.4,燃料稅2880


優點:天窗、電子手煞車、電動尾門、后座、行李箱空間大、省油、馬力大

缺點:沒有ACC、沒有AEB,沒有電動座椅、雙離合器變速箱故障?換檔不順?前後雷達,前雷達跟車吵?藍色白色黑色,無紅色



MAZDA CX-5 SUV 1998CC,環景旗艦115.8萬(年底108萬) 13.5KM/L 燃料稅6180


優點:ACC(全套,距離可上下,速度依車速一次5KM,使用直覺比CRV好)、車道修正系統(60KM以上,接近分隔線就介入調整)、電子手煞車(起步自動解除)、後影像、環景停車(低速啟動,停車超好用,轉彎沒有影像)、電動尾門、有AEB、AUTO HOLD、自動頭燈雨刷、行李箱平整、開門四門全開、隔音、避震、後座出風口、後座扶手USB、車內質感比CRV好、副座可躺平(除了天窗跟車道維持外,所以高科技配備齊全)

缺點:換檔檔位,後座偏小(兩個安全座椅+一個小成人)、行李箱偏小、后座中央大突起、養護成本高(8891比較20萬公里跟RAV4差不多)、置杯置物空間偏小、紅色加1.5萬


HONDA CRV SUV 1498CC VTIS版, 103萬 14.6LM/L 燃料稅4800


優點:天窗、電動座椅、電動尾門、電子手煞車、ACC(全套)、中線維持(72KM以上)、開門四門全開、倒車顯影、右車側顯影、GARMIN導航、ANDROID AUTO、後座USB、AOTO HOLD(停紅燈自動煞車)

缺點:煞車點頭(嚴重)、行李箱不平整(左右有洞)、後座稍不平整、後座前後不可調,傾斜僅1段,馬力不足(渦漩遲滯)、質感陽春、沒有紅色、杯架偏小、隔音較差、鐵桿X2(嚴重影響後照鏡)、ACC調整一次1KM距離單鍵調整


TOYOTA RAV4 SUV 2000CC,尊爵版100.9萬(以上才有ACC) 13.6KM/L 燃料稅6180


優點:行李箱後座平整,后座椅背可調,置杯空間足夠、避震好、乘坐舒適幸、客車認證(沒有鐵桿)、明年改款年底9折

缺點:ACC(半套40KM以上,無停車再開、低速跟車、只有偏離警示,碰撞警示,不會自動煞車),沒有電子手煞車,紅色加價


TOYATA SIENTA MPV 1798CC,7人座豪華77.9萬 14.8KM/L 燃料稅4800


優點:收納收空超好、吊環、駕駛中間通道、二排滑移、傾斜很大、中間引導風扇、駕駛視野、后座視野好、行李箱大(第三排要倒)、滑門、低底盤、七人座

缺點:方向盤只有定速鍵無音量調整、車載系統只有藍芽沒有ANDROID AUTO、隔音動力類似SX4、售價偏高、無ACC、AEB



淘汰

Nissan Livina MPV (對手 sienta)60~66萬1600cc收納機能差(杯架悲劇)、前後座椅不舒服,冷氣調整差、科技配備全無(煞車動力都線性ok)、置物空間大(後車廂)


Suzuki SX-4 SUV 太小
2018-12-10 12:17 發佈
lightlybaby wrote:
先說一下緣由家裡本...(恕刪)

所以...
你挑好了嗎


lightlybaby wrote:
先說一下緣由家裡本...(恕刪)

感覺你買哪一台好像都會後悔..
我完全看不懂這種排版
好亂啊


1. 如果要3寶,TOURAN這種第二排有三個ISOFIX的最方便

2. VAG的ACC往上撥是10KM/H沒錯,但你往身體方向一壓,是1KM/H的微調哦
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!



樓主說換車的主要原因是舊車空間不夠大,而且未來可能有第三個baby出生

結果樓主換了一部所有車評跟開箱文都會提到空間太小的休旅車:CX-5


lightlybaby wrote:
最後私心買了駕駛及ACC順暢的CX-5(高雄年底折8萬)


雖然樓主最後看起來是買了CX-5,但我還是來分享一下我的看法好了
樓主不曉得為什麼好像特別在意ACC,但ACC充其量就是個便利配備,所以如果是我的話,載家人首重主被動安全齊不齊全,然後因為樓主有要生第三胎的打算,所以空間我會放在第二順位,再來才是妥善率和內裝配備等等的
因此Rav4、Carens和Sienta這幾台沒有主動安全配備的就首先刪掉了,接著再刪掉後空間相對小,第二排坐三個人會很擠的CX-5,最後剩下CR-V、Outlander和Touran這三台

CR-V的話優點就如樓主所說的主被動安全配備齊全,空間也還可以,但以國產的五人座休旅車來說,CR-V要賣破百萬實在是太貴了,而且還要擔心生鏽及烤漆的問題

Outlander優點是國產百萬內唯一有自動煞車+自動跟車的休旅車,如果樓主有第三排需求的話,Outlander合法七人座的價格也在樓主的預算範圍內,缺點的部分則如樓主所說內裝配備比較陽春一點,但AEB做動有疑慮這點就不得不替Outlander平反一下,之前Mobile01有針對幾款熱門SUV的自動煞車做實測
https://www.youtube.com/watch?v=db0yWw5Ysbw
Outlander是唯一第一次就成功煞停的車款,反而是CR-V試了好幾次才成功,所以如果要說有疑慮,也是CR-V有疑慮才是

Touran的確在主被動安全及空間的表現上很不錯,但我認為有個蠻致命的問題就是DSG,而且後續的養車成本也高

總和以上來說,如果是我會選安全、價格、空間和妥善率都比較均衡的Outlander,而不會選妥善率有問題,要賭人品的CR-V和Touran
這些都不適合,請聽我這個三寶爸的建議。正七人才是你的正解。預算充足就Honda Odyssey,讓超強的Honda sensing保護你。要更大空間就是Toyota sienna 或是 alpha。Toyota Previa實在太舊了,相同的預算就去買Odyssey。沒錢就是Luxgen M7,最便宜精緻型九十萬通通辦到好 (M7車款算是很穩定的)。我就是開M7精緻型

lightlybaby wrote:
日後要生第三胎等需求
科科,CX-5的後座兩個大人應該剛剛好。這輛車幾乎所有車評都點出後座空間比較差呀。一個安全坐椅上去,後坐不可能蘇福地坐兩個大人。
不過這樣也好,等三寶出來又有理由可以換車了

lightlybaby wrote:
最後私心買了駕駛及ACC順暢的CX-5

lightlybaby wrote:
先說一下緣由家裡本...(恕刪)


大叔我是選Carens…
外型雖然不合你胃口,但我覺得設計很歐化很年輕
再加上八十幾萬要買到柴油引擎和六安,而且空間還OK的5+2MPV還真的沒有其他台
唯一比較接近算是Touran,但售價和維修費用都高不少,柴油版本貴滿多的..
最主要還是妥善率問題…DSG閃光還是會讓人怕怕的
至於5+2 SUV之前有看過Outlander,但個人覺得外型比較老氣一點,內裝也有點簡陋…油耗跟稅金相比柴油Carens負擔多滿多的
柴油引擎稅金省(一年一萬),油耗也比較好,動力就不用說了(滿載7人,跑山路也是嚇嚇叫),之後就離不太開柴油引擎了..
lightlybaby wrote:
先說一下緣由家裡本...(恕刪)

既然都看到TOURAN了
不考慮看一下TOYOTA的PRIUS ALPHA嗎?
一樣是5+2還是油電車呢!!
就算純市區最差也有17公里的油耗哦
我現在是雙寶不過出遠門加上長輩兩位也是6個人
可以放兩張COMBI 0~7歲的汽座+兩張推車以及一些行李
現在豐田油電車有8年16萬的保固還滿不錯的而且也有補上ACC(可以+5+10設定)及新車機了
補上"小改款前"站內其他人的開箱文連結
Prius α 省油 空間 便利 超級深度開箱文

不過CX5也是一台不錯也帥氣的車子
  • 3
評分
複製連結