• 7

Volvo xc90 t6 中古古車的抉擇??

Volvo xc90 t6 中古古車的抉擇??
其實也沒什麼抉擇,應該說沒什麼選擇,在有限的條件內考量(預算、座位需求、信任感),出現了已經14年的 volvo xc90 t6 行駛80000公里左右 室內停車場 的車~
不是那麼了解車的我初步判斷覺得,原廠估大概收30萬(車主說的,我心想便宜能買大車),14年只開8萬公里左右(因為車主後來迷上哈雷,所以少開),又停放在室內停車場的車~車況車主自述很 ok ,當然這個應該找個熟車的朋友或車廠,應該就可了解透徹(或有什麼該注意的?),以上所以覺得好像可買?!(請給意見)
當然是家中反對聲浪也是有的包含:14年的老車會安全?30萬都還嫌貴!未來保養維修會是大花費?!,其實不無可能,
但又覺得,同樣的車子條件(預算、年份、車況、公里數),如果不是跟這個認識的長輩買,那再外面會買到更好的車嗎(信任感問題),
再來雖然不是很懂車,但印象中volvo 在交通事故上就是硬,不敢說安全是因為不曉得14年前出廠的車,是不是也是又硬又安全,所以有沒有懂xc90 的前輩指點迷津?大家覺得呢?
2018-11-04 0:56 發佈
14年才四年 怎會是老車
樓主你有打錯嗎 14年都放停車場少開怎會八萬

撇除這些 如車況可以 30萬是超便宜 我想車主賣這價錢 應該有苦衷
應該不是2014
而是2004年的車
不過只開8萬,真的很低欸
聽說…這款車在原廠的詢問度很高
戰神邱比特 wrote:
14年才四年 怎會是...(恕刪)
戰神邱比特 wrote:
14年才四年 怎會是...(恕刪)


已經14年。
Jefferson0527 wrote:
應該不是2014而是...(恕刪)


所以您是贊成對吧!

jeff741123 wrote:
再來雖然不是很懂車...(恕刪)


不是很懂車,建議不要碰已經14年的舊volvo

ckt18375 wrote:
不是很懂車,建議不要...(恕刪)

是說 因為我不是很懂,所以以後遇到問題可能會無法處理嗎?
jeff741123 wrote:

其實也沒什麼抉擇,...(恕刪)

Volvo比較嚴重的問題都是福特時代的產品,例如雙離合變速箱,所以到現在還給人殘留妥善率不好的印象。這台應該是舊時代的。
現在吉利汽車接手後的新世代產品,就沒聽說什麼大問題。
will0216 wrote:
Volvo比較嚴重的...(恕刪)


舊時代是指福特時代?
我覺得純以安全論的不要買
1. 安全氣囊有效期限約10年上下。沒換的話根本不安全,全車換新的話可能要十幾萬
2. 這幾年主動安全配備進步許多,14年前的XC90可能連ESP都沒有,即使有,能力應該也和現今產品差很多
3. 老volvo的妥善似乎不高,也許更易造成安全問題
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?