• 2

(新安東京不願出代步費) 請問事故"代步車費用" 本人是否需要出席"和解庭"與"法院"?

請問各位前輩

小弟的車不小心擦到靜止的一台volvo兩個月的新車

對方維修車的費用大概需要兩三萬(主要應該是烤漆)


新安東京保險公司願意付維修費 (自己有保丙式+第三責任險)

但對方有要求要代步車費 (初步喊1500*5 = 7500)

"新安東京"保險楊姓理賠員表示公司不願意付



想請問各位

如果自己本人不願意付代步費

之後走到 1. 和解庭 2.若被對方告,需上法院

請問這兩個情形,自己本人需要出庭嗎?



or 全部委任保險公司出席,出庭即可?

(保險公司是否必須出庭?)


誠心請教各位前輩

非常謝謝
2018-08-08 21:24 發佈
DH12 wrote:
請問各位前輩

小弟...(恕刪)



重點你有沒有保全險?有就不用管那麼多了!
沒有你就有的爽了...

gvc90624 wrote:
重點你有沒有保全險...(恕刪)


我有保丙式 和 第三人責任險
請問這樣需要上調解庭 和 法院嗎?
or 保險公司都會派人出來?

謝謝
附帶損失,

需車主本人自行處理,

保險不負責這部份!


引用
http://sf-personalinjurylawyer.com/newsdetail_2_112.html

google 有很不同見解,最後看法官!
對方提告你可以完全不理,因這是民事庭,當事人可不出庭。


民法損害賠償分積極損害(即車輛毀損)和消極損害(即可預期收入沒了,通常指營業車)
以下判決可供參考。

臺灣高雄地方法院民事判決       103年度訴字第1256號
復查,現今社會上聯繫兩地之交通工具有多種,且多具替代
性,並無唯一而無法取代之情形。原告除未提出每月租車費
用3 萬元之相關證據外,亦未證明系爭車輛與其工作之依賴
關係,且原告未徵得被告同意即另向他人租車,完全忽略被
告可代為租得較29,500元更低租金且車輛性能相同之能力,
使被告無故負擔逾其責任之金額,難認可採等語置辯。


沒人受傷就走民事賠償啊
看對方願不願意為了7500跟你走,上法院看能不能主張願意支付大眾運輸工具的金額當作代步費用,這種的判下來也不會賠到哪裡
DH12 wrote:
請問各位前輩小弟的...(恕刪)


新安東京的人是業務還是理賠專員要搞清楚
要求代步費並不過分
除非金額誇張
問一下7500詳細怎麼來的
然後去找新安東京的主管談
告訴他們不願意付就換家產險


是說之前也碰到過對方全責的

對方保險公司也是說代步車費用要找車主請

保險公司不負責這部分

後來是跟友人借車上下班

就沒有跟對方商討費用

我也蠻好奇的保險公司有沒有負責理賠代步車費用這塊

打電話直接問客服
幫你查查看你的保單 有沒有替對方付代步車的費用就知道了

我也是保新安 建議自己把保險條文閱讀一遍
看不懂的去問律師
網路上的回答良莠不齊 萬一有人說錯了(包括我) 後果都是自己擔

新安第三責任險

看第二章汽車第三責任險保險條款就好

就第九條 (和解、抗辯及訴訟之協助)
我理解是你不去沒關係 反正就給保險公司法務處理

就第十條 (理賠範圍及方式)
其中 財損理賠範圍及方式
一、運費:搬運第三人財物損壞所必需之實際費用。
二、修復費用:修復第三人財物所需費用。但以該第三人受損財物之實際價值為準。
三、補償費用:第三人之寵物、衣服、家畜、紀念品等因遭受損害,無法修理或恢復原狀得
按實際損失協議理賠之。
四、其他財損賠償:以第三人依法可請求賠償者為限。

明確沒規範代步費用 只能用其他財損賠償
但你的理賠專員龜毛 對方上法院只能看法官給不給了

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?