• 19

民眾提議調降台灣進口車關稅,財政部這樣回應...

http://auto.ltn.com.tw/m/news/10382/2
進口車近年在台灣市佔越來越高,3 月初有網友在國發會公共政策網路參與平台上,提出降低對進口車的關稅提議,5 月初附議通過。財政部也昨日正式回應該議題,指出目前並無調降的規劃。

財政部回應指出,由於台灣汽車內需市場小,若進一步調降關稅,部分整車業者的技術母廠可能會因此改變國際佈局策略,使得台灣車輛投資發展、勞工就業及經濟成長造成重大影響。

經濟部進一步指出,台灣關稅從小客車關稅稅率由原來 29%,於 91 年至 99 年間持續調降至 17.5%,調降幅度達 40%。

相較於全球前 10 大汽車生產國,我國關稅稅率仍較印度(60%)、巴西(35%)、墨西哥(35%)及泰國(70% 至 76.82%)等國為低。考量臺灣區車輛工業同業公會建言及產業發展,現階段尚無調降進口車關稅稅率之的規劃。

而貨物稅部分,財政部也表示,若未籌妥替代財源,不宜單獨減徵車輛貨物稅,避免引發其他應稅貨物同樣也要求援引比照辦理,造成政府稅收損失,以維護各級政府財政健全及租稅公平。




廢話連篇,人民要的燃料稅隨油徵收你們不做,人民要調降汽車關稅你們說沒有規劃,到底這個國家的主人是誰???這些官員適任嗎?為什麼我們要納稅養這些米蟲?
2018-07-06 6:21 發佈
説得好,現在覺醒還來的及,年底記得善用你唯一的武器
jijerwang wrote:
廢話連篇,人民要的燃料稅隨油徵收你們不做,人民要調降汽車關稅你們說沒有規劃,到底這個國家的主人是誰???這些官員適任嗎?為什麼我們要納稅養這些米蟲?

jijerwang wrote:
http://auto...(恕刪)

jerryho282 wrote:
説得好,現在覺醒還...(恕刪)

少來了 年底是選縣市長(含直轄市)及縣市議員還有里長 管不到這一塊地

即使是總統及立委選舉 國民黨或民進黨 都不會動這一塊

這是台灣人民的悲哀 在汽車消費這方面 只能默默地當工蟻
jerryho282 wrote:
説得好,現在覺醒還來...(恕刪)

你當這是“換頭”能解決的事?
你也太傻太天真了XD
jijerwang wrote:
http://aut...(恕刪)


簡單說
政府抽進口車17趴關稅 
國產車商跟著抬價 多賺17趴的利潤
應該調高才對

不喜歡就去住杜拜啊

那裡納車賣得比台灣便宜

但你要想清楚哦

那裡物價生活習慣都與台灣不同哦

世事都有很多面

牽一髮動全身

不要只想到眼前的好處
jijerwang wrote:
http://aut...(恕刪)
稅真的降到零,樓主保證代理商會降價嗎?去看看奶粉之前零關稅時,奶粉還漲價在賣。車價貴是商人吃定百姓,不是稅收的問題?國產納智捷S3頂級配備國內要八十萬以上,杜拜才賣四十八萬。坐船出海到中東一樣過經銷商買四十八萬。我們本地產銷要八十以上!山葉機車trz250在印度一輛折合七萬台幣我們台灣賣一台要十八萬。這就是逮丸啦…
民众提议没有用啦!
如果美国要求(命令)才会有用的。
国内建设样样要钱,
降税,
你是要他们的命吗?
jijerwang wrote:
到底這個國家的主人是誰?...(恕刪)


網路名言

民為僕,官為主
謂之民主

也看過寫為
民為奴,官為主
  我認為這樣的回應還算是有道理,但民眾提這樣的需求,其背後的涵義是想要避免「為什麼同樣的車,我國售價相較於其他國家貴這麼多」,甚至連國產的汽機車跟某些國家比都貴上許多,當然對問題直接的回應是好的,但如果施政更加細膩,更體會人民所想要了解表達的,那與人民之間的距離會少很多,行的需求是基本的需求,交通運具的高昂費用,在許多電視與討論區都討論已久,雖然這是自由市場,但國外也是自由市場,政府應多加以了解其背後的原因跟人民解釋,甚至是發現到這樣現象的問題癥結點從而解決。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?