請問車禍理賠的維修報價單合理嗎？

正秋
個人積分：16分
文章編號：68247772

16分

樓主

2018-04-23 8:56

前陣子發生一起小擦撞，對方右前門被撞了淺淺的小凹洞，他自行維修然後給了一張馬自達的結帳工單報價14000，附上工單圖檔，請問:

1.以馬自達一扇右前門的鈑金烤漆，這樣的報價合理嗎？
2.報價方式有點奇怪，先列出全部鈑金和烤漆的價格，再以"免費"的放式另外列出右前門的鈑金和烤漆價格，這中間有沒有灌水的嫌疑？對方是否多做了其他的部分再請維修廠"調整"報價格式呢？好笑的是，如果撞到的右前門部分的報價是免費，那我們不就配合幫他免費處理到好呢？
請問車禍理賠的維修報價單合理嗎？

2018-04-23 8:56 發佈

文章關鍵字車禍理賠維修報價

allen9527

allen9527
個人積分：60分
文章編號：68248383

60分

2樓

2018-04-23 9:46

正秋 wrote:
前陣子發生一起小擦...(恕刪)

有第三責任險根本不需要在意有沒有灌水..
樓主說他「自行維修」是什麼意思?自己修?沒有經過你同意就修?是那一種?

joe549

joe549
個人積分：92分
文章編號：68249024

92分

3樓

2018-04-23 10:27

既然有人要出，當然是要換好換滿
不過正如樓上説的
有加保任意險的好處就是
只要保險公司沒意見
你可以不用理會對方如何修理

SKLau

SKLau
個人積分：2632分
文章編號：68249585

2632分

4樓

2018-04-23 11:08

你肇事的話當然要負責賠償

但對方會直接掏錢去修車還給你收據不是透過保險公司

那就代表他沒車體險他要自己想辦法對你求償

你是別人喊一聲就掏錢出來嗎？

我是你的話我會賠償但要對方去告了我上了法院再說

連車體險都買不起的人誰相信他有能力上法院自己打官司呢

正秋

正秋
個人積分：16分
文章編號：68249692

16分

樓主

2018-04-23 11:15

allen9527 wrote:
有第三責任險根本不...(恕刪)

雙方都沒有保車體險和第三責任險，有調解一次但沒交集，對方自己沒知會我方就送修了，然後就附上工單，現在等走法院

正秋

正秋
個人積分：16分
文章編號：68249823

16分

樓主

2018-04-23 11:22

SKLau wrote:
你肇事的話當然要...(恕刪)

肇事責任姑且不論，但這種工單不是很明顯灌水嗎？只是右前門輕微擦傷要負責全車其他部分的鈑金和烤漆？

SKLau

SKLau
個人積分：2632分
文章編號：68250495

2632分

7樓

2018-04-23 12:10

正秋 wrote:
肇事責任姑且不論，...(恕刪)

這根本不重要

重要的是對方要怎麼對你求償求償是他的責任

我沒說你要賠不賠或是賠多少

重點是你是被動方對方要自己想辦法對你求償

再說一次喔! 我沒說你要賠不賠或是賠多少

還聽不懂那真的需要長智慧了

凸01凸

凸01凸
個人積分：717分
文章編號：68250811

717分

8樓

2018-04-23 12:34

正秋 wrote:
雙方都沒有保車體險...(恕刪)

對方算好人了

車子都被撞多久了

在賠償沒有談妥下難道還真的要等你說好才能修嗎？

一切就上法院吧！法院判賠的你也比較能接收吧！

在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

robin0222

robin0222
個人積分：1662分
文章編號：68250812

1662分

9樓

2018-04-23 12:34

零件有折舊工資不能折舊
告上法院工資多少就要賠多少
對方算準了可能會上法院處理

2011金排球

2011金排球
個人積分：178分
文章編號：68251204

178分

10樓

2018-04-23 13:06

看來遇到高人指點了

把所有費用都灌在工資項目

屆時庭上供稱僅要求回復原狀

所以零件都沒更換

自然不會有折舊問題

若承審法官採納此說法

可能一毛不砍就要你賠償全額喔

現在重點是你到底會有多少肇責比例

若你是全責可能都得吞下了