• 6

關於車體險出險一事

事情是這樣的
我母親下班開車回家時
從公司停車場出來 被同事倒車撞上右前門跟葉子板


對方的保險 只願意賠償右前門(換新
葉子板則希望我們敲一敲烤個漆(賠個一千多


我跟父親是希望說葉子板也換新 畢竟車才牽兩年 不想敲敲打打
葉子板新的五千 不含烤漆 烤漆大概四千
但對方保險一直說能修就好 不願陪全新的


請問這樣合理嗎?


另我有車體險 對方保險不給 那我能自己出嗎?


我母親有去問車體險 保險也一直說能修就修…(雙方剛好是同家保險業


肇責我還沒看過 對方保險看了


感謝
2017-09-08 12:19 發佈
文章關鍵字 車體險

soulofchaos wrote:
事情是這樣的我母親...(恕刪)


車主是你嗎?

肇責出來再來評斷

有依據 是對方全責 那就強力要求

問題在於你自己都沒釐清 無法後續評斷
1. 有車體險的好處就是先修了,後面等肇責出來,大家再來橋錢的問題

2. 但發生地是在停車場,而不是在道路上的話,丙式有可能不賠,乙式還是會賠.

3. 有錯請更正,謝謝.
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
車主是我母親 肇責應該是出來了 只是還沒去看
只是想知道對方保險不想出這塊的原因是?
且我想自己出車體險 保險也一直避開這塊…?

soulofchaos wrote:
車主是我母親 肇責...(恕刪)


車主是你母親

那請問你能作主嗎?

你不是當事人 保險公司為何要聽你的?

這應該很容易分辨吧!!
我只是想要知道保險為何不讓我自出車體險
有沒有人遇過相關問題而已
聽不聽我的是沒有差 但我自身權益還是會爭取

soulofchaos wrote:
我只是想要知道保險...(恕刪)

你只想知道 自己打電話問 你都沒看過初判

難不成網友那麼厲害 你說呢??

回去看完 研究一下 再來提出問題

窗口對錯了

我說了一個原因 你會信嗎? 這樣就清楚了
因為個人忙碌 這不是閒聊嗎? 就只是來問問大家而已 如果不愛看 可以不要回

soulofchaos wrote:
因為個人忙碌 這不...(恕刪)


是閒聊 那不構成問題

就當無視 回去看完 再來討論!!

因為妳始終不信!!

車主是你母親 除非你是駕駛

否則 保險公司為何要理你? 你母親的角色 去哪了??

很好奇 你的邏輯 只是單純問原因?

那誰會知道

1.你不是當事人

2.同家保險公司

被倒車的車撞到,肇責應該是倒車的100%。

葉子板沒那麼嬌貴,沒什麼必要一定要換新,不影響結構,鈑好烤好之後外觀也看不出來有撞過,如果是我,門有換新就很貼心了,趕快修一修有車可用才是真的。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?