請問隔熱紙那種搭配好？

qaswxc

qaswxc
個人積分：9分
文章編號：65110304

9分

樓主

2017-07-18 13:35

3M極光M40前檔+M10車身
桑瑪克XC-40前檔+UV410系列車身
丹龍GE33前檔+GE11車身

請問那種搭配好，小弟的車要重貼，感謝

2017-07-18 13:35 發佈

文章關鍵字隔熱紙

henrylin66

henrylin66
個人積分：4147分
文章編號：65111071

4147分

2樓

2017-07-18 14:41

qaswxc wrote:
3M極光M40前檔...(恕刪)

都不好!

既然都要改貼，

前檔及駕駛座兩側玻璃，為何不選擇透光率70%以上安全一點的隔熱紙呢?

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：65111189

3370分

3樓

2017-07-18 14:50

qaswxc wrote:
3M極光M40前檔...(恕刪)

3M 建議V50+M20

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：21788分
文章編號：65114748

21788分

4樓

2017-07-18 20:06

aaaomc wrote:
3M 建議V50+M20

V50實際透光率只有35~40%，貼駕駛座兩側車窗已經是最低標，不適合貼在前擋

安全的做法，前擋、駕駛座兩側車窗貼M70，乘客座車窗與後檔貼M40/M20
低標的作法，前擋一樣貼M70，駕駛座兩側車窗貼V50，乘客座車窗與後檔貼M40/M20

divid77

divid77
個人積分：130分
文章編號：65115355

130分

5樓

2017-07-18 21:14

我選第二種組合
m70我貼過
外觀看起來跟沒貼一樣
南部太陽大時，效果也跟沒貼一樣
後來忍痛撕掉重貼

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：21788分
文章編號：65120072

21788分

6樓

2017-07-19 10:13

divid77 wrote:
我選第二種組合
m70我貼過
外觀看起來跟沒貼一樣
南部太陽大時，效果也跟沒貼一樣
後來忍痛撕掉重貼

M70的實際透光率不過50%而已，就被你喊說像沒貼，那如果換成同品牌的CR90，你不就變成裸奔看光光了？！

henrylin66

henrylin66
個人積分：4147分
文章編號：65121215

4147分

7樓

2017-07-19 11:22

divid77 wrote:
我選第二種組合m70...(恕刪)

光明磊落，真的有那麼難嗎？

開車在路上，安全比較重要吧?

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：65121284

3370分

8樓

2017-07-19 11:27

cinnamon coffee wrote:
V50實際透光率只有35~40%，貼駕駛座兩側車窗已經是最低標，不適合貼在前擋
安全的做法，前擋、駕駛座兩側車窗貼M70，乘客座車窗與後檔貼M40/M20
低標的作法，前擋一樣貼M70，駕駛座兩側車窗貼V50，乘客座車窗與後檔貼M40/M20(恕刪)

cinnamon coffee wrote:
M70的實際透光率不過50%而已(恕刪)

數據哪來的?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

henrylin66

henrylin66
個人積分：4147分
文章編號：65121343

4147分

9樓

2017-07-19 11:30

aaaomc wrote:
數據哪來的?...(恕刪)

請參考總透光率的新聞。

75%的汽車玻璃×38%透光率的隔熱紙
=總透光率28%

新聞出處:TVBS
https://www.youtube.com/watch?v=BNREIryIGZ4

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：65121427

3370分

10樓

2017-07-19 11:35

henrylin66 wrote:
請參考總透光率的新...(恕刪)

所以新聞裡面的是3M的M70和V50?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!