• 2

新車隔熱紙請益,謝謝。

想請問各位大大,下週將牽新車,
目前業務推薦:
維固前擋/全景天窗V40(各8,000),車身H30(5,000),這組合是否好用,
但上官網查詢V70的隔熱效果與透光又較好,可否請有研究的大大建議如何搭配較適合,感謝各位的回覆。
2017-07-08 21:28 發佈
你的前擋是高端的隔熱紙,V40隔熱效果好,隱敝性也有,V70也是不錯,但有隱敝性需求的人,V40是更好的選擇,至於車身的話,H30是屬比較中端的隔熱紙,建議如果主車預算夠的話,不仿加一點錢換X25或V30,他們家的隔熱紙都不錯,售後服務也很讚!

感謝百威大大的建議
百威一打 wrote:
你的前擋是高端的隔熱...(恕刪)


weivan wrote:
想請問各位大大,下週...(恕刪)



V40隔熱紙。上網查一下,透視率好像是42.8%。
貼前檔是見仁見智,看個人視力。
是不至於太深啦。


但是拿來貼全景天窗。
晚上應該沒辦法看星星了。
全景天窗應該都有染黑玻璃,再加上42.8%透視率的隔熱紙,應該都看不到了。

謝謝大家建議,現在決定
1. 前擋、天窗V70,因為透光較好 73.2%,反光低 9%
2. 車身V40較暗,具隱密性
只是這樣配很傷小朋友😵
bibliophlist_32 wrote:
V40隔熱紙。上網查一下,透視率好像是42.8%。
貼前檔是見仁見智,看個人視力。
是不至於太深啦。

汽車原廠玻璃的實際透光率是70~80%,貼上透光率42.8%的隔熱紙,實際透光率只剩下30~34%,這透光率,就算在澳洲,都會因為透光率低於35%,而沒資格貼在駕駛座兩側的車窗,所以更別說貼在前擋的資格了!

前擋、駕駛座兩側的車窗,基於安全考量,不要讓實際透光率低於50%,也就是說,別貼透光率低於70%的隔熱紙。至於後座乘客與後檔,就隨便你搞吧!
如果還是基於安全考量的話,就別在後座貼透光率低於40%的隔熱紙,讓後座的透光率至少有28~32%,給後座乘客一點看風景的福利吧!
cinnamon coffee wrote:

汽車原廠玻璃的實際...(恕刪)



這我其實很清楚
我個人屬於夜間視力不太好的那種。
也曾經因為太黑的前座隔熱紙,發生小事故。
但在台灣,要別人接受前面三片玻璃都貼透視率70%的隔熱紙,還是有點難。


現在家裡兩台車,都一樣的隔熱紙組合。
前面三片玻璃都是3M M70






但老實說,這樣的組合比較適合有隔熱玻璃的進口車。
前一台國產車貼一樣的隔熱紙,陽光比較刺眼,也比較熱。


至於全景天窗
我建議樓主,不用急著貼。
至少我的車沒貼,還不至於會熱。


bibliophlist_32 wrote:
這我其實很清楚
我個人屬於夜間視力不太好的那種。
也曾經因為太黑的前座隔熱紙,發生小事故。
但在台灣,要別人接受前面三片玻璃都貼透視率70%的隔熱紙,還是有點難。

如果前面三片透清楚無法承受,那麼至少前擋貼透光率70%隔熱紙,前窗貼透光率50%的隔熱紙,這樣還能保有前擋實際透光率50%、前窗實際透光率35%

前窗實際透光率35%,已經是多數國家的最低限度標準了

百威一打 wrote:
你的前擋是高端的隔...(恕刪)


我家的車貼
前擋較透一點 丹龍GE55
透光率較高
車身就貼比較暗一點的了 GE11
okwina wrote:
克雷安N95+N92...(恕刪)

為什麼一票貼克雷安的,都是這種烏漆媽黑,害死人不償命的?這廠商真的是良心有問題啊!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?