• 2

C-NCAP可信度有多少

[討論] 國產車安全性車超越進口車

在大學同學群組裡面有人分享的文章
記得身邊有個朋友也是買U6
自己開爽就好,但很愛四處攻擊其他朋友車子的不好
整天拿有送測C-NCAP然後成績勝過進口車來說嘴
想問一下C-NCAP可信度有多少?
2017-03-14 13:44 發佈
文章關鍵字 C-NCAP 可信度
如果是外國品牌跟外國品牌的車相比還是有一定的可靠性,起碼對岸有心建立撞擊測試的基準跟公開性。
比起ARTC有公信力


垃圾不分藍綠 wrote:
[討論] 國產車安全...(恕刪)

josew wrote:
比起ARTC有公信力


ARTC 和IIHS 及Euro NCAP 完全是不一樣的

ARTC 是在驗證所有新車是否符合台灣法規, 來決定車是否可以上市販售
有點台灣的電磁檢驗中心, 電器產品必須通過認證才可上市的一個單位

IIHS, Euro-NCAP C-NCAP 都只是對已經在是面上銷售的車子做安全測試, 提供給消費者參考
看了幾個C-NCAP的測試資料, 撞擊的車輛都是安全配備最多的車子, 這和IIHS不相同(IIHS選最低等級的車子)

josew wrote:
比起ARTC有公信...(恕刪)


說到重點了



中國的C-NCAP 用的是較舊規範
且送測車是廠商送去的專用車輛 通常都是頂級版 或特別補強的 與市售一般版還是有差異
所以五星評鑑很常見
真想看評測 還是主流的E-NCAP和IIHS 比較實際 這規範就差很多了
但我想比的 ARTC 還是好點 起碼人家敢公布成績
持保留態度...
畢竟小鴨跟納智捷的車系分數很相近
這是...兩岸的用料不同?
不知道...所以持保留態度
不過至少對岸有做到..台灣...

esniader wrote:
ARTC 和IIHS...(恕刪)


至少人家敢公布所有的 撞擊後的照片
而 ARTC,只顯示 合格/不合格,亦不會主動公開任何照片。


單位不一樣,但部分測試結果是完全無法讓大眾看到 所謂合格/不合格的差異。

例如 2007年 Lancer Fortis 由三菱主動公布撞擊照片





而中國CNCAP 網站都可以查到 所有的撞擊測試照片

http://www.c-ncap.org/app/cncap/pzsj.jsp?pzid=2358

還可以選擇 所有車商、車型....

而 ARTC ??????
忠貞744.憲204特車退役.愛台灣啦!!
josew wrote:
至少人家敢公布所有...(恕刪)

我覺得 ARTC 跟 NCAP,IIHS 性質根本不同,ARTC 是設一個標準,通過就可以賣,沒通過就不能上市。好比專業人員的國家考試,及格就給你牌照,不及格就沒有。
NCAP,IIHS 等是合格上市的產品中去比個高下,大家都是及格的,但總有比較厲害和比較遜的差異,比較像去評比目前執業中的律師哪一個比較厲害。
zerodragon2 wrote:
送測車是廠商送去的專用車輛 通常都是頂級版 或特別補強的-...(恕刪)


CNCAP流程是測試中心到4S店直接購買,而且不會告知是測試使用

DGEs@01 wrote:
CNCAP流程是測...(恕刪)


https://kknews.cc/car/jqz93q.html
https://kknews.cc/car/rk4el4.html
對方自家研究 C-NCAP 為何5顆星那摸多
中國人 考試是不會輸人的...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?