不買車 合約需要回收作廢？（文長誤入）

jacksonfu wrote:
不過她們說我合約沒...(恕刪)

Tom_Deng wrote:



1.收回購車合...(恕刪)

1.為何合理？合約上條文沒說明，業務在我們離開時更沒說。若真的不訂需要回收，我絕對不會填，更不會帶走，他更說若我不訂，他就自己作廢那張合約，在一些公司只要回覆email說請作廢合約即可，若真的要有一個退訂流程，什麼算訂，什麼算退訂，合約上都要寫，沒寫的部分就各自解釋，而不是說一個很合理就是合理。你可以參考中華電信資費合約，上面寫的很清楚。

2.我沒回覆下訂前，若他真的刷卡，這有點像你在淘保把商品加到購物車，還沒確認付款，卡就被刷了，然後貨要送到哪都不知道。我國是成文法系，請Tom大提供一下條文，我之後會多注意。

3.你可能是賣車的業務，所以會說人奧客，我期待的是妳以雙贏的角度來看這件事，你若希望別人要還合約，一開始就要說明清楚，若對方不確定，就不要讓人帶走合約，最後麻煩的是你。

4.這是定型化契約，不是什麼公司文件，上面填的內容都是我方的個資。

現在我知道車商的合約是不能帶走了，也打去客服確認，他們有請業務要跟客戶說明合約需要回收，只是這個業務沒說，之後也跟業務說你真的刷下去我會叫警察，他既然說我看不出來哎呦你很會耶，可能我一開始很客氣，所以他們很敢講，最後還是要到了收據。

反正此案解決，謝謝各位。

jacksonfu wrote:
1.為何合理？合約...(恕刪)

Tom_Deng wrote:



這年頭

奧客...(恕刪)

看來你真的是賣車的，內文看清楚在回覆才是基本的尊重，一直反覆提無謂的關鍵字，且一直用情緒性的字眼，建設性的回應沒有，法律條文沒提出，有價證券的定義也不知道，我也是醉了，麻煩請你上網查一下。

反正現在對方總公司已經請業務給我一個交代，並說明一開始流程就有問題，合約要買方確定後才能給客戶，而不是給客戶合約後回家考量，並在利用索取合約的方式增加面談銷售機會，這叫做強迫推銷，或是威脅利用自創的法律條文強迫客戶就範，是會犯了社會秩序維護法第六十八條第三款。

總之，祝Tom大您未來順心如意。

jacksonfu wrote:
看來你真的是賣車的...(恕刪)