• 4

CX-9跟Odyssey,實在是難以抉擇啊~

提醒一下
若5人坐的機會大於4人坐
強烈建議選擇2+3+2的7人座休旅車

雖然OD是不錯
但台本就是只進2+2+3這種獨一無二的鳥規格
第5人就要做最後一排
其實中間走道也是小 , 進出不見得方便
但TOYOTA的SIENNA就大 , 這車2+2+3就很OK
取向有些不同

硬要比就看家族身材吧

我身高180,體型比較壯碩,會選OD,上車屁股平移就進去,舒服

CX-9還沒有機會去試,我自己開MAZDA6,目前覺得外型真的非常帥,配備也很足夠

但我不會選CX-9,我會馬6配上OD,帥氣實用兼顧
Thai YT wrote:
2.Sharan,不論空間運用,油耗,馬力扭力以及外型都是表現最均衡,我的首選,可惜這車打算至少持有十年以上,所以只能忍痛割愛><


這段話看不太懂??為何要持有 10 年以上就不考慮??
實用上來說小O感覺比較方便,尤其需要載老人家時上下車會方便許多,第三排也較大
CX9就只能用帥來形容,安全全部點滿內裝質感佳,CP值高,又是全新世代車型,如果非每次出門都擠滿7人,真心推CX9
不然買了O後在路上看一次CX9後悔一次真的不太好

edwy1016 wrote:
取向有些不同硬要比就...(恕刪)


最近剛好看這三台車,個人不喜歡Sharan的內裝,直接跳過。

上星期帶老婆去試駕CX-9與Odessey,買車需要老婆首肯,沒辦法。她對車子是沒概念的。

先試開CX-9,老婆坐後座,開完我很滿意,她說覺得還好,或許是不太想讓我換車的說法。

接著去看Odessey,Honda的女業務親切的介紹該車,老婆試坐第二排與第三排,很滿意空間與座椅舒適度。我想這下糟了。後來女業務調整第二排VIP椅讓老婆坐,然後去試車。可能因為後懸吊設計,我覺得開起來像客貨車,試完車後,老婆說後座太顛不考慮,我想,好險...

tonycow1234 wrote:
這段話看不太懂??...(恕刪)

因為歐系進口車適合短期擁有,長期擁有所需花費的成本將愈來愈高,尤其維修上將會是一大問題,這是家父跟我曾經擁有過歐系進口車的心得,當你遇到有錢卻找不到零件又急需用車時,就會知道那個痛處了~~

Johnneyt wrote:
最近剛好看這三台車...(恕刪)



應該是胎壓沒打好,我去試駕有重打胎壓,前34後32

加上我朋友也有幾個人開OD,當然後懸吊是有點像貨車,沒什麼操控

施主~我想你是心裡已經做出決定,快加入我們魂動家族吧~!!!
Johnneyt wrote:
接著去看Odessey,Honda的女業務親切的介紹該車,老婆試坐第二排與第三排,很滿意空間與座椅舒適度。我想這下糟了。後來女業務調整第二排VIP椅讓老婆坐,然後去試車。可能因為後懸吊設計,我覺得開起來像客貨車,試完車後,老婆說後座太顛不考慮,我想,好險.


OD 第三排的確很跳。降低胎壓和加裝後防傾桿可以改善。價格一萬以內!小 P 則是很晃。

Thai YT wrote:
小弟因有七人座的需...(恕刪)


如果預算夠, 是否考慮 Toyota Sienna?
以空間來說比樓主列出的車種都來得大, 不管坐哪一排座椅都很舒適.
缺點就是價格高了些, 稅金貴了不少.
路過一下

------------------------------------

選 7 人座騎,
要先考慮 ( 經常 ) 真正入座的人數。

若真正是經常 7 人入座,
其實表列車款均不恰當,
應選 9 人座以上車款。
除非車尾那排是仇人。

你懂的 ~

P.S. 9 人座以上車款最後排放行李 ......




-------------------------------------

什麼?? 沒有 9 人座這種東東!!



請繼續
你還會向「管妹」抓耙我的文章喔?我還以為「妳」只罹患「先天 LP 欠缺症」哩!
  • 4
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '