• 2

車禍應該無責, 是否出險問題

上個月開車與對方在巷子會車, 我看可能車過不去就停住,
對方還是急著從我車左後方要開過去, 結果造成我車左後方
保桿跟對方左方兩片門擦傷, 我的車屁股是頂在對方車門口,
所以很明顯是因為對方移動, 才造成雙方車子傷害...

當時為了不妨礙交通, 警察有先幫忙在地上畫標記,然後移車,
等交通警察來時, 只有做筆錄跟畫現場圖, 拍地上標記, 我們
雙方車都有保全險, 各自回原廠修車完畢, 上星期我的保險公司
打來說對方保險公司要求各付擔50%責任, 我說應該雙方車子的位置
跟擦撞處, 很明顯不可能是我去撞對方, 我也有提供一些照片給保險公司,
但是保險公司說警察的初判表說無法判定責任...

對方修車金額比我高很多, 我的第三責任險可cover, 我自己是不用
再掏腰包, 保險公司問我是不是要這樣同意對方要求(我方保險公司
負擔50%責任), 我的明年車體險(丙式), 第三責任險可能只會多幾百元??(真的嗎?)

如果我不同意, 對方保險公司說要送車輛事故鑑定委員會, 我還得出席參加,
我是不太想跑這趟(本人目前薪水換成日薪時薪算, 實在划不來), 想說只多花
幾百元了事, 不知這樣認賠是否對我有利?

我只是不想花時間去在處理這件事, 損失較大的應該是我方保險公司,
我也蠻納悶我方保險公司怎不去力爭? 我給他們照片應該很容易看得出來
責任在哪, 對方保險公司似乎也是吃定我有保全險沒差, 可能會懶得爭下去...


------------------------------------------------------
補充一下:
當天我車有行車紀錄器, 可惜時間有問題, 造成開車啟動把原來紀錄給蓋掉了,
所以沒法證明我車當時是停止的, 只有筆錄我有請警方寫入, 對方行車紀錄器
應該是不會拍到我是停止的.

晚點附上一張現場樣子(我還沒去警察局申請警察做的現場圖), 只是我很納悶,
我的車後左後保桿在對方左車門位置, 雙方擦傷位置也在那裡, 開車的人應該
一看也知道我不可能移動去擦到對方, 除非我還到退?

我們雙方都是全險, 是不用到自己出錢啦, 只是不知道要我方保險負擔50%理由?
對方也是超級有錢人, 當時也是很阿莎力說保險公司去解決就好...

---------------------------------------------------------------------
附上一張當時擦撞照片, 以這個角度看, 我車子(左邊這台)還有可能是主動去撞對方嗎?

車禍應該無責, 是否出險問題

這種會車造成的擦撞, 以我的情形, 還有可能雙方都有責任嗎????

2016-12-22 13:24 發佈
有沒有證據證明你是靜止的? 對方筆錄怎麼說
你如果是靜止的 你的保險公司應該不願意賠50%吧
好怪的保險公司 可以公布出來嗎?
你無肇責為什麼保險公司自己要逃出來付50%?


我之前無肇責
我的修車錢,我保險公司出,然後去跟對方要錢
對方的修車錢,不關我和我保險公司的事
最後也因為無肇責,所以保險沒有出險記錄
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

xbestbuy wrote:
上個月開車與對方在...(恕刪)


保險公司的做法是對的,如果你沒有明確的證據證明你是靜止的,申請鑑定的結果會跟初判表一模一樣,出席鑑定會只是瞎忙!!
而且重新鑑定要花3000元
xbestbuy wrote:
上個月開車與對方在...(恕刪)

聶小無 wrote:
而且重新鑑定要花3000元


請問這筆保險公司會自己出嗎?
個人認為應該是要自己出
xbestbuy wrote:
上個月開車與對方在...(恕刪)
有保全險你還在擔心什麼,就叫保險公司處理。你沒肇責你的修車費保險公司會找對方賠錢。你有肇責保險公司會幫你賠對方錢修車並且幫你修車,至於隔年保費增加,........。就增加呀,這不就是保險的意義嗎?

xbestbuy wrote:
請問這筆保險公司會...(恕刪)


自己去監理站申請 公正第三方 要自己付....除非雙方車主個半

還有一種是不用錢是事故發生後1個月後去警察局申請不用錢 但是判決結果 我就不知道 正在幫客戶處理這問題
如果所有保險公司都是同一個老闆,
事故都會變成50%、50%吧。

只有對上沒買保險的人才會爭取100%、0%。
  • 2
評分
複製連結