板金厚度到底重不重要?

紗倉
個人積分：594分
文章編號：62237776

594分

樓主

2016-11-02 10:12

很熱的廣告詞: 社會在走板金厚度要有

這兩天很熱的大七撞阿梯斯的新聞
看到阿梯斯那個慘況
很明顯就是板金厚度太過懸殊的問題吧(假設材質硬度差距不大)

記得幾年前爭辯汽車安全時
日系車擁戴者還常嗆說什麼年代了還在講板金厚度
現代講的是潰縮沒潰縮吸收衝擊的話駕駛員或乘客就得用肉體吸收
還說要厚度的話那你開戰車上街好了(說真的能開戰車上街的話我倒真想開)

可是人家大七撞你沒潰縮, 人家在車內還是好好的啊而且車內還有小孩和老婆咧

所以板金厚度應該還是很重要吧

2016-11-02 10:12 發佈

文章關鍵字板金厚度

midnightages

midnightages
個人積分：2258分
文章編號：62238207

2258分

2樓

2016-11-02 10:41

車輛安全有很多不同設計方案可以達到目的,車輛剛性是一種,潰縮設計是一種,要選哪一種看自己.

肥仔貓

肥仔貓
個人積分：3679分
文章編號：62238435

3679分

3樓

2016-11-02 10:58

一台車都被撞爛了，人在裡面都壓扁扁的話，還潰縮什麼

20130219

20130219
個人積分：5分
文章編號：62238563

5分

4樓

2016-11-02 11:06

不管人家說什麼

我只相信我看到的

simon945168

simon945168
個人積分：3674分
文章編號：62238771

3674分

5樓

2016-11-02 11:20

板金後不重要，骨架硬而且要正確潰縮才重要。當發生車禍瞬間第一個保護人的是車的鋼架

orzp17

orzp17
個人積分：711分
文章編號：62239034

711分

6樓

2016-11-02 11:38

紗倉 wrote:
很熱的廣告詞: 社會...(恕刪)

鈑金就像皮膚，
真正跟安全與車體剛性有關的是骨頭

絕心無情

絕心無情
個人積分：14969分
文章編號：62239385

14969分

7樓

2016-11-02 12:04

orzp17 wrote:
鈑金就像皮膚，真正...(恕刪)

如果說鈑金就像皮膚，那應該拿厚紙板來代替鋼板，減重省油又古溜古溜！

fd780128

fd780128
個人積分：0分
文章編號：62239590

0分

8樓

2016-11-02 12:20

鈑金就像皮膚咧???

你怎麼不拿防彈衣去比較

是拉鈑金不重要

能想像1張A4紙厚度與100張A4紙厚度差別嗎

建議你把車的鈑金全部拆掉反正不需要

--

對拉是有研究說只要剛性結構好鈑金確實可以減少厚度幾%這類說法

但你有沒有想過

過度減少板金會有什麼情況?

那按照你意思

以後橋梁設計只要結構好

其實不用管橋上路面厚度意思?

任何產品都有最佳化

但我相信這麼薄的鈑金談不上最佳化

不過就只是costdown的說法

Coffee1018

Coffee1018
個人積分：1575分
文章編號：62239665

1575分

9樓

2016-11-02 12:26

fd780128 wrote:
鈑金就像皮膚咧??...(恕刪)

所以???
你是要民車當防彈車開????????

吐司咬殺魚

吐司咬殺魚
個人積分：91分
文章編號：62239688

91分

10樓

2016-11-02 12:28

鈑金真的一點也不重要，以後開這種車就可以了