• 3

請教車禍後續賠償事情

請問各位大大:

今年1月24日我爸開車,當時塞車,在完全停止狀態下,被後車追撞,然後推撞到前車

因為前車是一部老車,然後又受損不嚴重,所以前車就自行先開走了

後來有請警察來做筆錄,我爸的車目前已經修理好了,但是對方的保險公司卻說只賠我爸車子後方,不賠前方

昨天有申請調解會,但是只有我爸到場,肇事駕駛及保險公司都沒來

我爸的車子只有保強制險,(我知道保險很重要,但是老人家就是不想多花錢保險),也沒裝行車紀錄器

這樣是否只能自己吞下1萬多元的前面修車費用,因為如果要提告的話,律師費因該也不便宜吧

還是有其他方法,請各位大大提供一下意見......謝謝
2016-04-27 18:15 發佈
文章關鍵字 事情
sung660211 wrote:
請問各位大大: ...(恕刪)



你若是在完全靜止的狀態下,應當是被後車 "推撞” 才是!


提告的話,若不想花律師費用就全程自己跑,建議一定要告!
沒有永遠的景氣不好,也沒有永遠的景氣好,只有永遠的貧富差距 !

udu55 wrote:
你若是在完全靜止的...(恕刪)

是的,我爸說已完全停止狀態下被撞
沒行車記錄器當然只能自己吞下啦,上法院還是一樣
除非你能拿出證明當時是完全靜止的狀態,不然賠定了

sung660211 wrote:
請問各位大大: ...(恕刪)

一、起訴民事不用委任律師,如果令尊的損害在十萬元以下,
  得以參考下列的司法院法院辦理小額訴訟事件簡介:
  http://www.judicial.gov.tw/assist/assist01/assist01-12.asp
二、如果沒有客觀,例如:人證或行車紀錄器、監視器之物證,由於無當事人的身體有受傷的情況,
  而且推撞與追撞的結果是天差地遠,所以兩造往往也各說各話,大多有不歡而散的局面,
  因此我通常也建議當事人,或許提起民事的小額訴訟,不失為事情能夠有告一段落的方式.
  不過當事人還是能夠在道路交通事故現場圖的現場處理摘要、初步分析研判表的可能肇事原因,
  略知我方或對方的行為是否有過失的一二.
難得糊塗|臺中市道路交通事故扶助協會理事長

神風小黑貓 wrote:
一、起訴民事不用委...(恕刪)

謝謝大大的建議..我會跟家父講有此項方法可以試試看

董呆呆 wrote:
沒行車記錄器當然只...(恕刪)

謝謝大大的提醒...看來前面只能自己認賠了

唉..老人家要幫他裝行車紀錄器就說裝那個會擋住視線..而且脾氣也不好
sung660211 wrote:
謝謝大大的提醒......(恕刪)

我為了美觀裝無顯示幕型的,就藏在後照鏡後,要看時用手機做wifi連線,方便得很。
之前事故,警察要看畫面,也是記憶卡拔出來插警察的手機馬上就能看了
再不然也還有後照鏡型可以選。


這次就當買個教訓吧,便宜的都能買兩台了,如果令尊覺得自己時間不值錢,有那個生命可以跟路上三寶慢慢耗,那也只好⋯

這種情況,在警察做筆錄時一定要寫被後車「推撞」,千萬不能寫成「追撞」,若寫成追撞,後車的保險公司就有立場不理賠前車,你打官司也會輸!
口說無憑, 若無任何證據, 警察筆錄也只會寫 "駕駛人敘述/主張遭推撞", 不足以做為要求肇事人理賠車輛前方損傷的理由.

找找看附近路口或商家或銀行/7-11有沒有鏡頭的角度剛好照到, 或者徵求某年某月某日某時某地是否有駕駛人經過有錄到.

總之, 這是一個好教訓, 剛好可以跟你爸說 : 你看, 省小條開大條. 你不撞人, 別人也會撞你, 如果不保險不裝行車記錄器, 遇到這種狀況要花自己好幾萬塊, 這不就是開大條嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?