這個事件是甲車乙車駕車行駛中，甲車欲左轉有打方向燈遭後方乙車擦撞右後方，當時是下雨的路況，擦撞後甲車未停車駛離，乙車有停車觀看，當下乙車未追上談擦撞事宜，事後經過一個禮拜乙車報警以造事逃逸案件處理，
請問這樣１.甲車，乙車有什麼刑責嗎？
2.兩車小擦撞未有受傷下哪方比較佔贏面?
3.經過一個禮拜報警，這種案件會如何處理? 請各位先進幫忙解惑，感謝
SVRdan wrote:這個事件是甲車乙車駕車行駛中，甲車欲左轉
應該是不會有什麼刑事，之前我將車借朋友，他被機車說a到他，但他感覺沒有。
對方說要報警，叫他別走，他覺得是假車禍，就經而駛離。
一個禮拜後，接到警察通知，後來員警只是叫他過去做筆錄，然後車子拍照，拍擦撞點，但無明顯擦撞或新傷痕，員警說肇事逃逸還是會送上去，成不成立看上面怎判。
最後，刑法肇事逃逸沒成立。
民法最後他們亮私下和解。
據這看來，還是會請甲開事故車到警局拍照做筆錄。
然後，筆錄會送上去，成不成立肇事逃逸，就看上面。
民法部分，就跟當事人談嚕。
不過，他因該是沒要左轉跟在甲後面，要切出來，擦撞到甲右後方吧！
在怎麼看，也是乙要賠前車吧！
還好意思報警喔。
2. 單純交通工具受損之交通事故案件，雖然未符合觸犯刑法第185-4條「肇事逃逸罪」之要件，惟依道路交通管理處罰條例第62條第1項「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」
沒有致人死傷就不構成刑法肇事逃逸，沒有「肇事逃逸罪」的問題
追撞幾乎可以確定是後車肇事責任較大(未保持安全車距)，乙車追撞甲車還好意思告「肇事逃逸罪」?
告，不代表站得住腳，更不代表贏
內文搜尋
從 APP 打開
X