被壓扁的車子與安全座椅的關係~~

clc_am
個人積分：437分
文章編號：47332865

437分

樓主

2013-11-21 21:31

關於新聞所報導之事件~~

女童保命是因為"安全座椅(墊高器)向前翻覆"的關係..

但安全座椅不是應該牢牢的固定在椅子上..怎麼會翻覆??

如果那麼容易翻覆..那坐安全座椅不就跟沒繫安全帶一樣..
(還導致此款安全座椅熱賣)

請問..
到底安全座椅是要牢牢固定在椅子上好..
還是動不動就"翻船"好..

有沒有專業人士可以解答一下..

整個就一頭霧水~~~~
謝謝指教

題外話..
此事件.女童是坐在左後座
如果女童是坐在右後座..那結果是不是就會不一樣了~~

2013-11-21 21:31 發佈

文章關鍵字關係車子安全座椅

GRAXIS

GRAXIS
個人積分：0分
文章編號：47333354

0分

2樓

2013-11-21 22:01

因為台灣未使用歐洲標準ISOFIX，這部TOYOTA使用的這種安全座椅，只用後座安全帶綁一綁而已，根本毫無安全可言！所謂ISOFIX，等於是將兒童座椅直接鎖在車底盤，加上座椅後面的釘扣緊緊，才不會一般安全座椅於發生緊急事故時脫離，甚至甩飛出車外的情況...看來台灣對於兒童汽車安全座椅的標準，還得加把勁才行。

clc_am

clc_am
個人積分：437分
文章編號：47333878

437分

樓主

2013-11-21 22:31

不好意思..那部車是vios的..以大燈樣式來說是2006年以後的款式..
(2006年~2013年的大燈樣式都一模一樣..差在手調或電調..
至於後燈..因為被壓爛了..所以無法分辨是哪一年的車款)

clc_am

clc_am
個人積分：437分
文章編號：47333932

437分

樓主

2013-11-21 22:35

GRAXIS wrote:
因為台灣未使用歐洲標準ISOFIX，這部ALTIS使用的這種安全座椅，只用後座安全帶綁一綁而已，根本毫無安全可言！所謂ISOFIX，等於是將兒童座椅直接鎖在車底盤，加上座椅後面的釘扣緊緊，才不會一般安全座椅於發生緊急事故時脫離，甚至甩飛出車外的情況...看來台灣對於兒童汽車安全座椅的標準，還得加把勁才行。

所以安全座椅應該要牢牢固定椅子上才是囉???

那現今的車子無ISOFIX的..不就要常常去椅子下找小孩

zerodragon2

zerodragon2
個人積分：198分
文章編號：47334960

198分

5樓

2013-11-21 23:29

應該說沒綁好救了一命... 可能剛好落入夾縫中
要是綁好了那可能跟車頂一樣了...
正確應該是固定住才對

RMAN

RMAN
個人積分：2725分
文章編號：47335332

2725分

6樓

2013-11-21 23:52

zerodragon2 wrote:
應該說沒綁好救了一命...(恕刪)

是的...而且坐在駕駛後面也很奇怪

我的認知是坐在右邊副駕駛後面才對

因為上下車不用擔心左邊的車流.

總之...福大命大...任誰都不願意發生這樣的意外.

小瑞

wubird

wubird
個人積分：42分
文章編號：47335579

42分

7樓

2013-11-22 0:09

研究的確是放在駕駛後面會生存機率高一丁點喔
因為從左前方來的碰撞駕駛會本能的作出閃躲動作(動物的求生反應)
所以跟駕駛在同一邊可能會存活機率高一些些

但我自己其實是放在後座中間啦距離左右兩側都多點安全距離
只是也避免不了多佔了點後座的乘坐空間

clc_am

clc_am
個人積分：437分
文章編號：47335878

437分

樓主

2013-11-22 0:32

RMAN wrote:
我的認知是坐在右邊副駕駛後面才對

因為上下車不用擔心左邊的車流.

我相信大部分車主都會放在右後座..這樣上下車比較方便

clc_am

clc_am
個人積分：437分
文章編號：47335896

437分

樓主

2013-11-22 0:33

wubird wrote:
但我自己其實是放在後座中間啦距離左右兩側都多點安全距離
只是也避免不了多佔了點後座的乘坐空間

某些車種的後座中央不是很平整..說真的不是很好放~~

RMAN

RMAN
個人積分：2725分
文章編號：47336105

2725分

10樓

2013-11-22 0:51

wubird wrote:
研究的確是放在駕駛後...(恕刪)

若採用ISOFIX的安全座椅...也沒有機會放在中間.
因為大部份的車都只提供左右兩側卡榫.

小瑞