• 14

國道計程新費率 橫向免費縱向變貴

今早看新聞時發現

國道計程收費最新費率方案出爐,因決定橫向國道不收費,將提高縱向國道的里程費率,新的三種費率比先前草案每公里分別調高○.○八到○.一元不等,將更加重長途用路者的負擔;以台北到高雄三百四十公里以上的長程旅次為例,新方案比舊草案、單趟最多將增加三十元以上,比起現行收費三百六十元,則甚至可能貴出四十元。

橫向前2年暫不收

高公局表示,考量民意和國道基金永續經營,計程收費前兩年橫向國道暫不收費,以調整費率方案作為過渡,待蒐集用路人道路使用行為後,再通盤檢討費率。交通部今天將到立法院交通委員會報告新費率。

交通部新費率將排除原先初擬的兩段式收費(免費里程加固定費率),改採民調較高的無免費里程和三段式收費(免費里程加標準費率、長途費率)等兩種。其中,無免費里程方案費率,從原草案的每公里○.八二元,新方案將提高為○.九元。

另外,三段式收費則調整為兩種收費方案,和原本方案相較,若維持兩百公里內的標準費率一.二元和長途費率○.九元,免費里程就從二十公里縮短為十五公里;若要維持二十公里免費里程,每公里的標準和長途費率都要提高○.一元,分別為每公里一.三元和一元。

北高單趟最多貴42元

根據新費率試算,免費里程十五公里影響最小,和原擬的計程費率相比,每天僅增加六元負擔;若和現行計次收費比,短途通勤省下較多,但長途使用者負擔就加重,以國三南港到燕巢為例,單趟三百六十八公里,收費三百七十三元,較現行三百六十元則要貴上十三元。

免費里程二十公里方案,對短途通勤民眾有利,但因標準和長途費率都有約一成漲幅,加重中長途旅次負擔,以國三南港到燕巢單趟要四百○二元,比現行和原本計程方案增加四十二和三十五元,幾乎等於多收一次過路費。

無免費里程較計次便宜

至於無免費里程方案,新方案調漲約一成,和現行計次收費相比,除沒有經過收費站的旅次,不管短途或長途旅次都會較便宜。

立委李昆澤強調,計程收費上路後,若通行費提前收到兩百二十億元,高公局應承諾暫停收費或降價。另外,因橫向國道不收費,就要增加縱向國道費率,對縱向使用者不公平,高公局應該要提出合理和清楚說明。
2013-05-01 12:12 發佈
我的直覺是交通部高工局果然是BOT的單位,只管遠通利益不管百姓權益。
先騙大眾使用~事後在修改不合理費用,濫招一再的出,
真不知這齣戲要演多久,跟8點鄉土劇有得拼~
發現這幾年社會不公平的事情越來越多
明明很簡單的事為何要弄得這麼複雜?「使用者付費」這是普世的價值,國內外皆準的道理,為何會有什麼「免費里程」和「橫向免費」這麼荒唐的事發生?為何我們的政府老是要弄得這麼一團亂?同時高速公路本來就是設計給長途運輸為主,如今一來甚至於短程比長途省錢,跑遠的吃虧,讓人民不清楚那些官員到底在想些什麼?整天只會口口聲聲「公平正義」呼口號,但一遇到困難就立刻忘了當時說的話,連這種堅持基本「公平正義」的魄力都做不到了,還能期待能帶給台灣怎樣美好的未來呢?我們這種小老百姓遇到這麼懦弱的處事態度也只能在一旁無奈、嘆息......

shungyiyi wrote:
今早看新聞時發現國道...(恕刪)


國道里程計費收費太貴,拒開國道。
shungyiyi wrote:
調,計程收費上路後,若通行費提前收到兩百二十億元,高公局應承諾暫停收費或降價。另外,因橫向國道不收費,就要增加縱向國道費率,對縱向使用者不公平,高公局應該要提出合理和清楚說明。

說好要長途維持不變或更便宜的基礎下去設計費率
結果現在為了橫向不收費替立委做面子
搞得從台北到高雄還更貴了
高速公路不是長程為主嘛
現在居然變向鼓勵短程
我只好跟老婆說以後少回娘家吧
真是 ~"~
來個縱向免費橫向收費如何

國道基金......這是公益哪一塊,可陽光一下嗎
通行費提前收到兩百二十億元........這還是高工說有到才行
怎麼看都是文字遊戲,最後再死不認帳就好
我們選這些立委到底是做什麼用的。

什麼事都辦不好。

他們到底是為黨?為個人名、利、權?還是為民?

我看是什麼都為,就是不為民~~~~什麼爛方案......
帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉
帳號已關閉
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?