交通部官員免薪水任期

我相信辦個民調:
交通部官員免薪水的任期,前面6個月不得支薪,做滿6個月以後:民調滿意度達60分以上,才可以支薪,若是民調滿意度達80分月薪就1.5倍,民調滿意度達90分月薪就2倍。

這個民調應該會獲得大部分民眾支持吧!

----- 更新 -----
民調應該交給有國際公信力的民調公司來做,例如美國蓋洛普。

如果60分不好拿,沒關係,條件再放寬一些:
50分領3/4月薪,60分領正常月薪,70分領1.5倍月薪,80分領2倍月薪,90分領3倍月薪。
2013-03-12 22:38 發佈
問題可能沒官員敢做阿
因為我看60分以上很難拿到
話說那些神密的民調數字是從那得來的
從沒接過民調訪問
是不是三個工讀生,三人在辦公室互相問
然後就代表全臺人民的意思
民調應該交給有國際公信力的民調公司來做,例如美國蓋洛普。

如果60分不好拿,沒關係,條件再放寬一些:
50分領3/4月薪,60分領正常月薪,70分領1.5倍月薪,80分領2倍月薪,90分領3倍月薪。

官員不是最愛說以民意為依歸嗎?那民意贊成免薪水任期的制度設計,但做的好就加倍給,這樣行吧?
立意良善, 但有兩個問題

有些事情做了, 結果不知要多少年才能證明對錯
有些事情沒做, 結果同上
帥邦邦 wrote:
立意良善, 但有兩個...(恕刪)

民意調查,很快就會有數字出來。

反正現在的官員也都急功近利,要長遠才看出是對的事情,他們也不想做哩。
先省下官員6個月的月薪,讓人民先小賺一點。

誰會願意這樣當官啊?

換做版主你願不願意?

能做政府官員都會有一定學經歷

去民間企業一樣的職位

會比政府官員待遇好很多

要污辱政府官員不用搞這招

直開罵就好啦!




他們的薪水只是塞牙縫的~~隱身背後的"利益"才是重點
若照這個提議,完全以民調為基準來籌薪.

能滿足多數人,民調就高.

那國道計程收費肯定就更會是方案三出線了....人口數北市,新北市居多.短程用途居多.

所以應該花大錢蓋高速公路來滿足短途用路人的需求嗎?這並非"高速"公路的設計原意.

方案一講求公平正義底線的使用者付費原則,屆時可能就難敵"民調"的霸凌.


長遠的計畫,越是符合公平正義原則的"簡單"事,不一定光靠投票多數就能伸張.

人性是自私的.越是看民調,多數就贏.就一定對嗎?值得深思.

ty0918 wrote:
滿足多數人 = 民調就高
那國道計程收費肯定就更會是方案三出線了....人口數北市,新北市居多.短程用途居多.
所以該花大錢蓋高速公路來滿足短途用路人的需求嗎?
方案一講求公平正義底線的使用者付費原則,可能就難敵民調的霸凌.

老實說,我很懷疑交通部官員口中的民調
那都是交通部自己講的,沒經過有公信力的民調公司調查
如果民調採樣地點設在高速公路服務區,那我相信方案一應該就贏了!

依照以前的新聞,或是版上的討論風氣來看:
其實第一種方案(無免費里程)是最多人同意的啊!

2012年12月5日的新聞:
http://tw.news.yahoo.com/國道計程民調-無免費里程-5成支持-044303013.html

現在udn的民調投票,不贊同免費里程的人遙遙領先:
http://mag.udn.com/mag/news/vote_result.jsp?f_VOTE_ID=2676

我懷疑政府的施政跟民調嚴重脫節,甚至還弄個假民調,這才是目前最嚴重的問題。
樓上所有大大說的都對,要公正、知名、讓人信服的公司來做調查。
原PO的構想也真的非常的好,但是!!

請問,依照台灣人現在這種狀況,什麼都要怪政府,你覺得官員能拿幾分??
還是讓樓上各位大大來做,妳們能有什麼好的表現??
高速公路完全免費?取消測速照相??免排照跟燃料稅???
這種玩法一定超有用的,妳們民調一定可以達到90%以上,會不滿意妳們的10%,就會是更貪心的人,或著是真的為國家著想的人。

期待各位大大出來說,官員給你做,半年民調沒有6成就不之薪。
妳們達不到的!!!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?