想請問一下交通法規

今天媽媽開車在重慶北路往一高方向,尖峰時刻車多所以塞車

當時我媽車子是停駛狀態,突然後方來車子撞我媽車子後保桿

導致我媽車子向前移動碰撞到前方賓士!(警方說給交通大隊的鑑識報告)

問題一 我想問停駛的車子有要和前方車子維持三十公尺安全去距離嗎?(我想我媽這部分比較有瑕疵)

問題二 對方保險員說後保桿一定會理賠,他說前保桿和前方賓士不一定!
要看鑑識報告,我想問理賠的機會多大= =


2012-12-26 14:41 發佈
文章關鍵字 交通法規
kxkmm wrote:
今天媽媽開車在重慶北...(恕刪)


針對問題一,首先要確認當時停止在高速公路上的原因及車輛是否確實停止,如真是“因為塞車”所以當時“確實不動”,接著後車撞到您母親的車導致撞到前車,您母親在這事故上是完全無責的,此時並無所謂安全距離問題,只是通常麻煩的是在於如何確認您母親當時是確實未動的。
針對問題二,保險員基本上說的沒錯,原因是因為在問題一的部分,要由交通事故鑑識小組針對問題一做個確認,如鑑識結果真如您母親所說的,沒有任何疑問,後車要賠前面兩輛車,如答案是非,則會依實際責任歸屬予以賠償!

通常如無確切證據證明是由後車撞前車,再導致前車撞前前車的話,警方多會詢問當事人聽到的碰撞聲是一聲或兩聲來決定肇責的部份,不過嚴格來說此方法並不能完全確定肇事原因。

總之,最麻煩的是如何證明您母親當時行車是合理且確實停止的狀態。
用自身經驗跟你分享~
去年在下交流道時因為車流回堵,
所以被塞到停在高速公路上(靜止),
結果後車煞車不及直接親我的屁股~
親我屁股就算了還直接推我親前車的屁股...
前車還是福斯的車捏...
後來做筆錄時我就很直接跟警察說我是靜止狀態下被"推撞",
最後鑑定結果是我和前車都無肇事責任,
完全由後車賠!!
所以如果很確定令堂是停止狀態且筆錄有清楚記錄,
那麼應該是可以放心啦。
PS.
1.一定要保第三責任險,幸好撞我的車有保,
不然我看他大概會走路吧,光我的國慘車就四萬了,
前車福斯應該會更可怕...
2.要等對方的理賠是很痛苦的,
當初我是很積極一直電話連絡,
自己去拿交通件訂、筆錄...等才在幾個月後拿到錢...
kxkmm wrote:
今天媽媽開車在重慶北...(恕刪)
推撞也就是禁止狀態下遭後車衝撞,基本上後車賠全部,不論撞上前方有多少車輛
而追撞就是車輛行進間,就是俗稱後車賠前車..
以上都有安全車距問題,看車禍鑑定初判表怎麼判定之
有行車紀錄器或監視器就拿去當佐證,沒有就是看煞車痕、撞擊點..
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
謝謝~各位前輩指點幫小弟解惑
kxkmm wrote:
今天媽媽開車在重慶北...(恕刪)
交通法規講的前後車安全距離
是保持隨時可以煞停的距離
沒有明定數字(道路交通安全規則94條)
車輛如是在停等狀態下遭後車追撞致碰撞前車,我認為後車要負擔全部的責任
保險業務員講的應是另一種情形:
你先和前車追撞,後車再追撞你。
參考看看~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?