[國產休旅車] 品質與用料是否反應在車價上

Escape 2.3 2WD XLS (67.9W)
Outlander 2WD 精緻型 (81.9W)

個人觀點(參考U-Car):
1. 車身尺碼及軸距幾乎雷同, 輪胎尺寸一樣.
2. 懸吊系統一樣, 但Outlander是獨立式.
3. 油耗雷同.
4. 汽缸汽門數一樣, 皆有汽門正時.
5. 碟煞, 前驅一樣, Escape 4速自排, Outlander無段變速.
6. 馬力/扭力: Outlander 172/24; Escape 157/20

配備只列出小弟(個人)比較在乎而有差異的項目:
Outlander: 有停車雷達, 電動窗防夾, 自動頭燈.
Escape: 有前座側邊輔助氣囊, 晶片鑰匙.

兩台車價差14W, 14W佔Escape總車價的20.6%, Outlander則為17.1%.

以小弟門外漢的眼光與知識來看, 對於兩車的規格與配備差異是否真有14W, 心中實在有很大的疑問?

當然14W也包含了品牌價值與該車種預期的銷售利潤在內, 只是以Escape而言, 與Outland價位差為

總車價的五分之一, 整整比對手同級距且配備差異不大(個人觀點)的車款便宜14W, 這差額不可謂不小.

若以羊毛出在羊身上來說, 是否Escape的新車用料就比較不好? 還是Escape已達非常規模經濟,

成本可以攤提很低?

因為對小弟而言, 這兩個品牌的印象與評價是差不多的, 所以排除品牌因素, 小弟想了解究竟14W的價差

是否紮紮實實的反應在車子的本質上?

煩請高人指點何者的設計有獨到之處或零件有水準上的要求, 所以導致這個價位差.

[無品牌情節, 勿筆戰]