公平會開罰了

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/7343332.shtml

前陣子泡麵的圖片與內容物廣告不實,也例行開罰改善,這次戰場拉到汽車業了,高油價時代加上人民收入水平退步,民眾不得不看緊荷包,對於買車的新車主,選車第一主要看油耗,但是車廠廣告公告的油耗數字越來越誇張,買車民眾買了又發現其實沒有向廣告那樣般的省油,不禁讓大家懷疑了這樣的油耗廣告有甚麼參考價值呢?今天看到這個新聞,果然現在政府實施的油耗測試是不符合一般民情的生活操作模式,才導致有廣告不實的議題,看來往後或許有機會提出更符合民情的測試方法,提供給民眾合理的參考油耗!!
2012-09-05 20:27 發佈
文章關鍵字 公平會

pigice wrote:
http://udn...(恕刪)


車商驗車的油耗比實際車主開車油耗要漂亮是普遍現象

差別在於"差一點"還是"差很大"而已

不過某些車廠的測試油耗數據的確是漂亮到讓人有點訝異

實際車主恐怕打折扣起來會落差比較大,

到底是測試標準與行車習慣差異過大(某些車商的說辭)

還是送測車輛供油系統早就動過手腳所以數據特別誇張

希望有公正的單位也來調查一下

只是這次開罰的標準界線到底是什麼? 反而讓人比較好奇....
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
今天看這個新聞
真的是有點傻眼
新聞中提到
"廣告中的油耗數據是GS450h的,可是圖片是GS350,是嚴重的廣告不實"
和之前消基會發起"距搭高鐵"的感覺很像
然後再看看最近的監察院
既然是身為具有公權力/公信力的政府機關
就要提出讓人信服的理論/數據
如果只是搞笑就不好了
爽!不然無法無天,用實驗的數據來引起消費者對該車省油的認知,實際上那是不可能達到,如果每個業者都以此來做廣告,那食品業那用真空包,實驗上可以無限期保存,但實際上呢?實驗數據可以參考,但不能強調,或要註記,在公路上實測不可能逹到,或以平均值來算,比較合理.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?