• 4

國道電子收費的陰謀

102年國道電子收費後
只要有上國道就會收費
台北市區上國道要收費
林口到楊梅要收費
從台北到宜蘭也會超過40元
頭城到蘇澳也要收費
大家想想電子收費後真的會比較省嗎
唯一會省到的應該是台北高雄兩地跑的運輸業者及林口到五股的人吧
但五股到林口應該只有少數人
又有多少人每次用國道都是台北高雄跑?
不要被眼前的36塊給騙了
現在給你賺
日後會叫你加倍吐回來
也就是短程沒收錢變成要繳錢
中程要多繳錢
長程才能省一點
高公局就是規劃不能少收
但又要多給遠通處理費
所以遠通的處理費就要使用者來付囉
若日後使用國道的人少了
通行費用還可以隨時調整
尖峰時收高一點
離峰給優惠
但其實倒霉的都是使用者
所以計程收費是好是壞大家可以想想

另外從媒體得知
65%使用率並非電子收費施行的條件之一
也就是即使未達65%高公局還是可以施行電子收費的
所以遠通是一定不會被罰的
要嘛就是大家抵制不超過50%
或許還有機會讓高公局不敢施行


2012-08-17 0:53 發佈
文章關鍵字 國道電子 陰謀
我不期望比現階段便宜,我只希望不要塞車!
等全程收費後導航機的迴避收費站功能就沒用了,不能享受免費高速公路喔

yayadin wrote:
我不期望比現階段便宜...(恕刪)


+1
原本就該使用者付費了阿~付錢是應該的!只希望道路品質能更好一些還有不要塞車塞得太嚴重就好
我個人覺得不只髙速公路要計程收費,燃料稅也要隨油徵收,垃圾處理費也要隨袋徵收。撇開遠通ETC鬧得滿城風雨不談,何時大家才能瞭解"使用者付費"的觀念。今天你在通行費佔到便宜很高興,燃料稅被佔便宜就不高興,採用使用者付費原則,多用的多收,最公平,也不必三不五時看到一些被佔便宜的人出來炮。
案路程計費,他一定是依高工局年收入及多少車輛通行的收入計算,但有沒想過有不少車都是不過收費站卻上高速公路,遠通只會賺更多不會少,計算一公里收費應該要在0.6元才合理

使用者付費很好啊!
這樣跑長途才不會常常被跑短途貪免錢的車影響塞車

每次塞在高速公路上時
都想說為什麼不提高兩到三倍過路費的費用
這樣就可以擋掉一些車...

高速公路太便宜
所以才會塞那麼多車
像日本一樣,貴一點
一般老百姓非必要不會去跑短途高速公路
這樣長途運輸才會順暢

...不過,理想總歸理想
台灣的政策都被選舉給綁架了
無法大刀闊斧的真正進行改革

(誰要說高速公路漲價或是油漲價,就選不上了...真是悲哀)
假如技術上能做到尖峰離峰時段彈性計價的話,
似乎更符合使用者付費原則與流量調控的目的,
周末白天時段能夠不塞車 NT$3~5/km 我也覺得能接受!!
65%只是訂好看的而已~就算只有1%使用率~~高公局也是不會罰的啦~

至於陰不陰謀~每個人看法不同

只是希望高速公路~~~真的能變"高速公路"....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?