高速公路收費-有收短補長的感覺

看大家吵那麼多

雖然是真的沒辦法達到真正公平啦

可是我認為.....真的開始收費後~車流量覺不會"有感"減少

因為會開高速的還是會開~因為就是比較快到達目的地
(在市區塞車等紅燈~慢慢龜~我還是會開上高速比較快~相對省油錢)

再來大家好像都忘了~

現行國道總收費200多億~這些有滿大部分因該都是運輸業貢獻的
(我的感覺啦~雖然沒數據~像是客運南北行~更別說南北貨運送貨等等)

所以這次最開心的因該是運輸業~因為收費對他們來說變便宜了

最不開心的就是平常在市區內短途的人了(我就是)


我是貨車司機~跑大台北~從新莊迴龍~土城到汐止新店是我平常跑的地方

本來也都不用收費~到時候可能一天要多花個幾十塊在高速費上

不過不會因此不走高速~因為在市區龜的油錢~不如走高速快點跑完快點回公司下班


到時候大家就會比較在市區龜的油錢VS走高速+高速費

因該90%的人算完因該還是會走高速......

好像沒人對這一塊有討論
2012-06-01 21:06 發佈
小弟現在還是在使用回數票.因為我都霧煞煞的不知該怎麼辦..
想順便請教一下.小弟每個月都會從新竹到台中載女友休假回宜蘭.
收假時載她回台中上班再開回新竹.這樣的話是回數票比較省還是比較貴?

a0910 wrote:
看大家吵那麼多雖然是...(恕刪)

同意大大所言,我不知多遠距離內算短程,我上班大約20幾公里,就算沒有免費里程,我還是選擇走高速公路,因為走省道走走停停所消耗的燃油和時間會更多...
走台61線吧,都不用過路費,
車又很少,不塞車,開車累了,
又隨時可下來休息。

kiki5768 wrote:
走台61線吧,都不用...(恕刪)


住高雄也走61???

kiki5768 wrote:
走台61線吧,都不用...(恕刪)


沒有全線高架,而且有一段速限才50..

俊俏環 wrote:
小弟現在還是在使用回數票.因為我都霧煞煞的不知該怎麼辦..
想順便請教一下.小弟每個月都會從新竹到台中載女友休假回宜蘭.
收假時載她回台中上班再開回新竹.這樣的話是回數票比較省還是比較貴?(恕刪)


算起來 , 兩個方案差不多費用
里程約 560公里 , 如果 ETC 用 0.9元/公里 約504元
新竹 台中 宜蘭 台中 新竹 要 14張回數票 原價 560元

回數票可以買到一張 36元 優惠 10%
ETC 有一些免費里程 , 也或許未來每公里低於 0.9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?