撞到闖紅燈的騎士

kuy021

kuy021
個人積分：0分
文章編號：34853536

0分

樓主

2012-03-31 11:29

過年前我有一個親戚,撞到一個闖紅燈的騎士,(騎士年後死了)有裝行車紀錄器,這月才達成和解,但我那位親戚居然還要賠200多萬,在台灣開車不管對錯,只要大撞小都得賠嗎?

2012-03-31 11:29 發佈

文章關鍵字紅燈騎士

singfeng3388

singfeng3388
個人積分：119分
文章編號：34853844

119分

2樓

2012-03-31 11:46

kuy021 wrote:
過年前我有一個親戚,...(恕刪)

可以請你親戚分享一下判決書的內容嗎?
大家都是在路上跑的，怕

遇到這種不要命的用路人

不賭不知時運到...不滾不知身體好

freyalai

freyalai
個人積分：1397分
文章編號：34853882

1397分

3樓

2012-03-31 11:47

帝王條款，應注意而未注意！ sorry

kuy021 wrote:
過年前我有一個親戚,...(恕刪)

acesslai

acesslai
個人積分：194分
文章編號：34855033

194分

4樓

2012-03-31 13:03

3個月就和解，算很快了。
如果是重傷殘，你會煩惱一被子..

maccc

maccc
個人積分：39分
文章編號：34855839

39分

5樓

2012-03-31 13:58

kuy021 wrote:
過年前我有一個親戚,...(恕刪)

好可憐
照理說那騎士應該要用他名下財產幫你親戚修車
應該說換台新的才對
因為那車撞死人
然後賠個幾十萬當做精神賠償
台灣果然是鬼島
行車紀錄器都拍到還是沒用

zenus

zenus
個人積分：1865分
文章編號：34856446

1865分

6樓

2012-03-31 14:42

雙方只要有人受傷或死亡, 無論肇責為何方, 都須付賠償責任, 所以大家行車在外, 保險是一定要保, 前兩天聽廣播, 第三責任險, 車險至少要50萬以上 ,傷亡500萬以上的保額才足夠

去年年底我騎機車撞到CT200H ,因為對方有保全險 ,明明是我錯, 本來我以為我要賠對方了, 當時以為要賠到脫褲子了, 對方還是剛買2個多月的新車 , 我有受點小傷 ,後來和解 ,對方保險公司還賠我修機車費跟醫療費快一萬元, CT200H 鈑金烤漆6萬多 ,保險公司買單

viyo

viyo
個人積分：23分
文章編號：34856476

23分

7樓

2012-03-31 14:44

嗯...該死的帝王條款
我去年被一台機車撞(一位6X歲的阿婆,嗯...輕型機車駕照)
他骨折我沒事,法院判賠我要賠18萬多

(還自己塗牛糞修車)
哀,怎麼說呢...不怕死的最大阿

讓我想起以前要"自殺"的人,有些會選讓火車撞...

sam1108

sam1108
個人積分：0分
文章編號：34856669

0分

8樓

2012-03-31 14:59

在台灣算是以情大於法的國家，有好處也有壞處，
在日本是人>腳踏車>機車>小車>大車，不管誰對誰錯都以這為前提，
所以說買車一定要加保第三人責任險！

少說保個400/800/50加上本來的強制險，版主說得這個案例
賠了將近300萬，但是以保險下去理賠還不用煩惱。

s1635584

s1635584
個人積分：415分
文章編號：34856727

415分

9樓

2012-03-31 15:03

kuy021 wrote:
在台灣開車不管對錯,只要大撞小都得賠嗎?

別懷疑～～對的，你就是要賠。就算是你開車停在紅綠燈被酒駕的機車騎士撞倒，也是你的過失～～！

freyalai wrote:
帝王條款，應注意而未注意！

完全認同～～反正就是要你賠錢～～～
當然你也可以擺爛～～～

這就是台灣！

有錢有閒真好

有錢有閒真好
個人積分：2991分
文章編號：34859361

2991分

10樓

2012-03-31 18:20

kuy021 wrote:
過年前我有一個親戚,撞到一個闖紅燈的騎士,(騎士年後死了)有裝行車紀錄器,這月才達成和解,但我那位親戚居然還要賠200多萬,在台灣開車不管對錯,只要大撞小都得賠嗎?

就算撞到違規闖紅燈的騎士，還是有分"被撞"還是"撞人"之分。
如果是你的親戚車頭部份撞到別人，就有所謂"肇事責任"之分，不會因為對方違規，就躲過肇事刑責，這就是一般人所說的--帝王條款，應注意而未注意！
若是車側或車尾被撞，就有可能因為肇事鑑定為無肇事責任，而免於刑責，但是一般還是有所謂的道義責任。