規定後座繫安全帶和孩童要坐汽車安全座椅後, 為什麼還要買小車?

theodorechen
個人積分：326分
文章編號：33584236

326分

樓主

2012-01-31 16:03

這兩個法規把乘載人數已經做了一個限定,
未來後座若再多塞了人上路, 就像沒帶安全帽騎車一樣心驚膽顫, 就怕和警察狹路相逢.

只要是家庭用車, 還會考慮小車嗎?
這兩法規會扼殺了小車市場嗎?
還是現在買小車只是一時之選, 數年後還會再換大車?
不知大眾是怎麼看這兩個法規呢? 您的因應之策又是什麼, 可以分享嗎?

2012-01-31 16:03 發佈

文章關鍵字繫安全帶孩童小車汽車安全座椅

kitch

kitch
個人積分：83分
文章編號：33584620

83分

2樓

2012-01-31 16:23

後座繫安全帶和孩童要坐汽車安全座椅
這兩點跟買小車有關係嗎???
大部分會買小車都是因為省油、好停車跟省錢等等
買之前一定會先考慮過空間
或者是不常乘坐兩人以上等問題
可以接受才購入的 = ="

五級金賀

五級金賀
個人積分：4159分
文章編號：33584641

4159分

3樓

2012-01-31 16:24

theodorechen wrote:
這兩個法規把乘載人數...(恕刪)

雖然是為了安全的法令，但還真不方便

但...

買小車跟後座繫安全帶和孩童坐安全座椅有什麼關係??

我買小車時，因為方便，省油，乘坐人口少

我換大車時，因為舒適寬敞，因為乘坐人口多

我還是搞不懂小車跟新法令有啥關係....

------
樓主說:家庭用車還會買小車嗎?

何謂家庭用車??買菜車?接小孩車??

全家出遊的大車也是家庭用車不是嗎?

上下班途中接送小孩念書不能算家庭用車?

新仔

新仔
個人積分：408分
文章編號：33585703

408分

4樓

2012-01-31 17:10

都是為了安全，如果你的車後座小到放不下安全座椅
那為了安全真的該換了
應該以安全為考慮，不是罰不罰錢的問題

魚美人

魚美人
個人積分：47分
文章編號：33585812

47分

5樓

2012-01-31 17:15

theodorechen wrote:
這兩個法規把乘載人數...(恕刪)

這問題有何關聯性?

udu55

udu55
個人積分：101分
文章編號：33585873

101分

6樓

2012-01-31 17:18

五級金賀 wrote:
雖然是為了安全的法令...(恕刪)

"方便" 和 "安全" 兩者之間本來就會有一些衝突，是說要怎麼去找到一個平衡點就是了 ~

只是... 這篇的主題我還真是看不出來到底是要表達什麼 ?? 是指後座規定要有安全帶、要有安全座椅就表示後座一定會坐人，那後座一定會坐人就表示不能買小車一定要買大車，這樣後座乘客才坐得舒適 ? 是這個邏輯嗎 ?

沒有永遠的景氣不好，也沒有永遠的景氣好，只有永遠的貧富差距 !

lhh123

lhh123
個人積分：64分
文章編號：33586179

64分

7樓

2012-01-31 17:32

theodorechen wrote:
這兩個法規把乘載人數...(恕刪)

跟買小車沒啥關係吧
後座要繫上安全帶是因為~~~孫翠芬遇車禍死亡通過的條款吧
小孩要坐安全座椅是因為安全帶設計不適合小孩,
會勒頸部或是根本剛出生小嬰孩無法繫安全帶阿

karnce

karnce
個人積分：583分
文章編號：33587296

583分

8樓

2012-01-31 18:29

過年前不是有一則新聞,孩子哭鬧,媽媽把小孩抱下安全椅,而爸爸度估,撞電桿而導致小孩死亡..若當時小孩是坐在安全椅上可能只有挫傷...

roger893001

roger893001
個人積分：896分
文章編號：33589013

896分

9樓

2012-01-31 20:12

借問一下...後座如果坐三個人...中間的好像沒有安全帶...那怎辦阿??

karnce

karnce
個人積分：583分
文章編號：33589724

583分

10樓

2012-01-31 20:51

中央座位只有一條綁在腰際的安全帶..