改裝魚眼之後的爭議

想敘述一件有關於消費上的爭議,順便想請教版友們我的要求是否合理

事情是這樣:在7~8月決定更換頭燈後(opel vectra),於是連絡了魚眼改裝廠,請老闆幫我定tyc晶鑽頭燈,

然後他們做改裝上魚眼施工的工作,也包含購買整組的hid共花約16000左右!以下是我敘述陸續處理的問題,

來回至少跑了五趟以上

1兩顆大燈洗車後起霧..由於該廠本來就打著處理防水很有經驗~於是跑第二趟!還是沒有解決,後來我是自己發現原來是從紐縫隙跑進來,等快兩小時


2.副駕魚眼突然照的很近,回廠之後老闆告知我的調整鈕鬆脫!並且質疑我是否又擅自調整~處理完後回復~可是調整鈕調高低的位置幾乎快掉出來了(跳到最緊最高),等快兩小時

3.魚眼切線焦距調好之後,過一陣子切線變的對不準,回廠告知老闆!老闆更換彈簧後~還是無法有效切齊,後來經老闆敘述是此批魚眼的"瑕疵"不是故障;故無法退貨,這天我等了四個多小時

4.發現左右兩頭燈愈來愈低了,根本幾乎照的很近,再回廠,老闆跟我說,可能副廠的大燈太軟了,品質不好;
叫我去找原廠的燈~後來他試著再把高低調到最高,只有好一點點,調到最後也調不動了

5.回家過兩天固定螺絲又鬆脫了,我想說應該是調到最高所以很緊,所以鬆脫~果然沒錯

後來連絡老闆,老闆說他實在想不出其他辦法,不然就要把高低黏死;我反問老闆:黏死後妳們怎麼調焦距,老闆說他也不知道怎麼辦;可能是因為我燈具空間過小的問題(一開始信誓旦旦他們會做的多完美)

後來時再是跑的很累(來回一趟100多公里),我跟老闆說我要退貨(保固一年,12月份就告知老闆),老闆說沒辦法,我說不然一人一半承擔吧!還是不行~這時我已經買了另一組裝上了

我覺得我的要求已經很合理了!況且我自己願意承擔一半!而老闆一直怪到我那副場燈殼(話說也是他推薦的)


我想請問,我這樣要求是否過份!總不能因為改裝就要消費者一個人承擔全部吧?先討論我在考慮要不要公佈店名!

話說現在有點不爽,想要叫他們全額退了!!

2012-01-03 18:54 發佈
文章關鍵字 魚眼 爭議
頭燈改魚眼改的不好可能會比原廠燈還慘...尤其是貴三三的燈具...

所以我就裝在保桿位置了,也是用HI/LO魚眼
口頭保固嗎?.那這就要看老闆的良心了

或許你應該跟老闆繼續橋看看.是否有解決辦法.畢竟1萬6你也是花下去了
有保固卡..而且他們電腦有建檔..我也有工單
penny7128 wrote:
想敘述一件有關於消費...(恕刪)


請問是高雄的店家嗎?呵呵~

我之前改裝魚眼頭燈,也是小毛病不斷,
所以改裝店家的品質真是參差不齊啊


penny7128 wrote:
想敘述一件有關於消費...(恕刪)

恩..原廠標配最好..
要改就要承擔風險.祝福妳
我也是改魚眼,但是沒挖大燈

原廠燈型

魚眼光型

兩著一起開的光型

原廠近燈

魚眼遠燈+原廠遠燈


penny7128 wrote:
有保固卡..而且他們...(恕刪)


撕破臉.也是於事無補.頂多讓他上01版面給他發紅發紫.你花個錢買經驗
找了消保官.也是要花你的時間.看誰輸誰贏

而老闆一直怪到我那副場燈殼(話說也是他推薦的)←當下你應該把這句吐給他聽

那既然有保固在.就給他盧下去吧
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?