最近一直在想~一定要保車體險嗎??甲 乙 丙
"加重"第3責任險保下去~就算是撞到名車應該夠陪對方了!
車體險甲~乙~丙 是修自己的車
會發生車禍"大多"雙方都有責任~所以用對方的保險來修自己的車夠吧??(以國產車來說)
就算全是自己的錯~除非撞得太嚴重否則應該幾千塊就能修好吧.....
以最便宜的丙式來講...大概2萬吧~2萬應該夠撞一次的修車費了~當然自己不小心去A到有的沒的.就認了吧....技術不好就花錢保吧....
開車小心點根本用不到.......
我有個問題~假如自己的車傷得很重...但對方的保險不夠賠...是對方要自己掏腰包賠嗎??
以上我想說的是...賠對方有加重第3責任險~賠自己有對方的保險來賠~何需去保車體險呢??
如不保車體險~一年保險費才幾千塊呢.....
或許我觀念錯了~希望大大能為我解惑~
如果你不想用保險來修自己的車~只要修別人的~~(就不用買車體險)
再提~除了甲式不用報警~其他都要!但要看啦~有些汽車業務可以幫你橋到乙式也不用報警
丙式是一定要撞到有車牌的交通工具才會賠(甲乙式不需要~就算撞到樹....之類的!)
周姐輪 wrote:
車體險甲~乙~丙 是修自己的車
會發生車禍"大多"雙方都有責任~所以用對方的保險來修自己的車夠吧??(以國產車來說)
就算全是自己的錯~除非撞得太嚴重否則應該幾千塊就能修好吧.....
以最便宜的丙式來講...大概2萬吧~2萬應該夠撞一次的修車費了~當然自己不小心去A到有的沒的.就認了吧....技術不好就花錢保吧....
開車小心點根本用不到.......
我有個問題~假如自己的車傷得很重...但對方的保險不夠賠...是對方要自己掏腰包賠嗎??
以上我想說的是...賠對方有加重第3責任險~賠自己有對方的保險來賠~何需去保車體險呢??
如不保車體險~一年保險費才幾千塊呢.....
(恕刪)
樓主大大的觀念其實都對，只是車禍理賠案件實務上遠比理論複雜。
可以參考紅字標示的部份，這些事情是建立在下列這些前提上：
1.對方也有保第三人責任險，而且保額足夠
在路上有不少車(尤其是老車)是只保強制險就上路的，因為政府要求驗車要看
跟這種車發生事故你只能跟對方車主或駕駛提起民事訴訟求償
有的即使有保第三人責任險，保額也只有10或20萬
國產新車撞稍微大力一點修理費都不只這樣了，要是愛車換成是進口車呢？
更別提那種涉及雙方肇責分攤的事故了
2.雙方對肇責分配認定無異議，願意賠付
由於國內「絕對路權」的觀念尚未普及，交通事故很容易被認定(硬凹)成雙方皆有過失
除了後車未保安距追撞前車這種明顯的case之外，都會被對方(的保險公司)要求分攤肇責
更多的是事故後下車就比嗓門甚至拳頭大這種人(其中不乏所謂的高知識份子)
碰到對方是這種情況或根本沒保第三人責任險的，如何期待他乖乖拿錢出來？
所以很多人新車會保車體險，萬一發生事故無須等待協調或鑑定，只需報警處理
然後車子即可進廠，修好直接開走，己方保險公司自會依對方應負之肇責比例向其追償
免去日後上調解會或法院的麻煩，也不用跟對方爭得臉紅脖子粗
當然也可以選擇將風險自留啦，畢竟只是價值判斷的問題，無關是非
內文搜尋
從 APP 打開
X