確實顛覆了一般消費者的認知!
車大才安全?錯!IIHS:小型車安全度提升 福特Focus 本田Civic上榜
鉅亨網編譯許家華 綜合外電 2011-05-26 18:50:41
別再有小車不安全的謬思,調查顯示,小車安全性提高很多
.....。
美國公路安全保險協會 (IIHS) 周四公佈,近來最常受測的 13 款小型車中,有 6 款是安全排名最頂級的車款:2012 福特 Focus、本田 Civic 和 2011 現代 Elantra、日產 Juke、凌志 CT 200h 和豐田 Prius。
這些車再加上其他先前受測車款 (包括日產電動車Leaf和Chevrolet Volt) 總共 22 款車獲得 IIHS 的安全最高分。
這與 2006 年的光景大不相同,當年僅有 3 款小型車獲得安全排名最高分 (甚至當年排名還沒有現今來得嚴格)。1997 年,IIHS 首次將小型車納入時速 40 英哩的正面撞擊測試時,11 款受測車全軍覆沒,沒有一款獲得最高分。
IIHS 首席研究員 David Zuby 表示:「每回我們引進新的測試,車廠就已加強並改善設計了。」他表示車廠現在用的材料更強,設計也更好,則以控制撞擊力道。
要成為安全車款首選,必須在正面、側面和後面衝撞測試以及車頂強度測試中都拿到最高分才行,此外也必須配有電子安全控制器,作為避免翻車意外的一項可用選擇。
幾款車都因車頂強度測試而中箭落馬,包括 2011 本田 CR-Z、本年 Insight、日產 Versa、日產 Sentra、鈴木 SX4 和道奇 Caliber。另外,Scion xD 則在正面撞擊測試表現不佳,排名偏低。
Zuby 指出,現代 Elantra 的表現顯示出車輛設計改善的程度有多大。2011 年時,Elantra 在正面撞擊測試中得分敬陪末座,其中一項問題是安全氣囊彈出時機太晚。2006 年,Elantra 的表現仍然糟糕,即使已經配備側面安全氣囊,但在側面撞擊的得分仍是最低。然而,數月前上市的 2011 Elantra,卻在所有測試中都拿到最高成績,也配有標準安全性控制。
當然,Zuby 表示,開重量汽車的保護程度仍高於小型車,也凸顯出車廠盡力改善小型車安全程度的必要性。
yljeffwu wrote:
所有的測試報告皆為 撞石頭比賽 所有的能量完全必須由車身自行吸收
根據動能= 1/2 x M x V x V 若重量是兩倍 相同的速度下 產生的動能就為2倍 若要在撞擊測試中 兩倍重的車子 就必須吸收兩倍的能量 相對的潰縮區就需更長並足以須吸收兩倍的能量 才能達到和小車相同的安全性 (星星數)
結果來了 若自己撞水泥樁 大車小車沒什區別 看幾顆星就可知道結果 但若大車小車相撞(頭對頭)
原則上結構較弱的地方 必須吸收較多的能量(當然被撞飛 也是吸收能量的方式)
所以 大車較安全(相撞時)
說的沒錯..
1噸重的車子要達到5顆星的評分可能需要花上0.5噸重的材料當骨架才能達成
3噸重的車子要達到5顆星的評分可能需要花上2噸重的材料當骨架才能達成
同樣都是5顆星兩台車子..一台1噸重, 另一台3噸重..
兩台用同樣的速度撞牆,損傷或許一樣, 但兩來對撞的話損傷是不可能一樣的
5顆星的1噸車子以時速60km/h撞100噸靜止的火車頭駕駛可能可以活命.
但反過來100噸的火車頭以60km/h的速度撞向1噸靜止的汽車..汽車一定被撞扁..
所以說要講 [ 大車就跟大車比, 小車跟大車比 ] 就有點自我安慰了... 路上可是大小車子一起在跑的
內文搜尋

X