• 6

擦撞到並排停車的後照鏡, 理賠責任歸屬?!

我太太載著發燒的女兒看醫生, 在回程經過2線道的馬路.
同方向有並排停車(未打警示燈)的車子.
對向有2台摩托車同時經過...

我太太不小心沒算好距離, 在經過並排停車的車子的時候.
撞斷對方後照鏡..對方說修完要我太太理賠.
(一開始下車的女士, 說話態度很不客氣...)

但是我看了行車紀錄器之後, 看了整段過程.
並不覺得我該負責維修的費用.

我是不知道換個swift 的後照鏡要多少錢.
也不想為這種事情, 跑甚麼公家機關.

但是也不知道, 如何在這價值觀混沌不清的社會氛圍中
求個自保和最簡單的公理...

如果有人能分享經驗, 小弟先在這裡謝了!
2011-05-04 22:59 發佈
A-Qiang wrote:
我太太載著發燒的女兒...(恕刪)


對方違法雖屬事實, 但是撞斷別人的後照鏡應該是屬於毀損財物的範疇!

還是得要賠的!

這與違規應該不能擺在一起談.

要不然就很簡單!!!用保險處理! 讓保險公司跟對方去喬!

他們絕對比你自己來的會凹!
A-Qiang wrote:
我太太載著發燒的女兒...(恕刪)

撞斷是事實,賠錢了事,若是對方態度囂張,把紀錄器影像丟給警方,讓他也吃張罰單教訓他一下,
看你怎麼想囉!
stealth_leolai wrote:
對方違法雖屬事實, 但是撞斷別人的後照鏡應該是屬於毀損財物的範疇!


這...不是這樣說吧.

這樣已算車禍,要以肇責來判斷才是.
要賠,請對方先上警局報案(並排停車,妨礙交通,公共危險?)誰賠誰還說不定.

Dwing wrote:
這樣已算車禍,要以肇責來判斷才是....(恕刪)




交給警察

反正最多就是賠後照鏡

誰叫他兇巴巴

讓他吃張罰單交裁決也爽
Dwing wrote:
這...不是這樣說吧.

這樣已算車禍,要以肇責來判斷才是.
要賠,請對方先上警局報案(並排停車,妨礙交通,公共危險?)誰賠誰還說不定.
(恕刪)


推此樓說法,

個人親自參與過一件調解委員會的車禍案子,

我的朋友並排下貨,後方機車撞上,雖機車車主無照,

但機車乘客腿斷休息3個月。

我朋友賠機車車主1萬及機車乘客10萬。

機車車主當場有沒有被開單,要看他自己的功力了!

================

回到今天的例子,假設今天不是擦撞後視鏡,而是從後方直接撞擊,

難道並排車主要叫後方賠錢嗎?

以路權來講,並排最沒有權利講路權了,不能以損害賠償的觀念來看!

un3354 wrote:


推此樓說法,

個人親自參與過一件調解委員會的車禍案子,

我的朋友並排下貨,後方機車撞上,雖機車車主無照,

但機車乘客腿斷休息3個月。

我朋友賠機車車主1萬及機車乘客10萬。

機車車主當場有沒有被開單,要看他自己的功力了!

================

回到今天的例子,假設今天不是擦撞後視鏡,而是從後方直接撞擊,

難道並排車主要叫後方賠錢嗎?

以路權來講,並排最沒有權利講路權了,不能以損害賠償的觀念來看!




事情還是要有"前因後果"
參考一下
車禍防治聯盟
車禍防治:違規停車是「肇事主因」別人撞上還是得賠
http://www.995.tw/car/?p=983
並排停車就先不對了喔
直行車有路權
有行車紀錄器就更好啦
誰對誰錯一看就知道了
如果車禍發生的原因是並排停車造成的
當然並排停車要賠償

不然以後要換車
直接橫停在大馬路上就好
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?