• 2

坊間有所謂棕梠臘不耐洗一說、應是指此情形

用消光安全帽才易對比出來
坊間有所謂棕梠臘不耐洗一說、應是指此情形

上蠟
坊間有所謂棕梠臘不耐洗一說、應是指此情形

已乾
坊間有所謂棕梠臘不耐洗一說、應是指此情形

擦亮
坊間有所謂棕梠臘不耐洗一說、應是指此情形

面對右邊抹稀釋的白蘭洗碗精
坊間有所謂棕梠臘不耐洗一說、應是指此情形

洗掉洗碗精,臘膜不見了
坊間有所謂棕梠臘不耐洗一說、應是指此情形

但添加劑不錯哦,還保有水珠效果
坊間有所謂棕梠臘不耐洗一說、應是指此情形
2010-11-17 18:23 發佈
棕梠臘不是這樣用的,而且下雨也不會下洗碗精雨

打蠟本就是修掉殘蠟留下保護的成分,而且臘中保護成分也會因為時間關係慢慢固化

待下次洗車洗掉少部分再次上臘會慢慢堆疊,常打蠟的車久而久之會覺得車子越來越好上下臘的原因就是這樣

臘不是鍍膜,這種使用方法是有問題的

沒記錯大大不是有ABC,也使用同樣方法試看看效果如何



另外閣下不知道怎麼拍的,同一頂安全帽同一台相機,前後的照片顏色會差這麼多...

l0919022554 wrote:
棕梠臘不是這樣用的,...(恕刪)

另外閣下不知道怎麼拍的,同一頂安全帽同一台相機,前後的照片顏色會差這麼多...
.........................................................................................................
圖一部分是用酒精先擦過。避免任何殘留物的影響,而且前後帽子白色部分的傷痕一樣,是同一頂


沒記錯大大不是有ABC,也使用同樣方法試看看效果如何
...............................................................................
可參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=1860427&r=3&last=23870361
等有空會用同一帽的另一邊用同樣方法試


打蠟本就是修掉殘蠟留下保護的成分,而且臘中保護成分也會因為時間關係慢慢固化
................................................................................................................
應看的出來,擦亮的動作就是修掉殘蠟,不管是鍍膜或是臘,增加的亮度或是光澤,不就是靠那一層膜
我的黑色電腦機殼等了24小時固化,也是一樣洗碗精一洗,臘膜就沒了


下雨也不會下洗碗精雨
......................................................................
洗車可用清水也可用洗碗精吧,洗碗精洗掉污垢的能力應比清水強吧

無 住與不住 wrote:
另外閣下不知道怎麼拍...(恕刪)


打蠟本就是修掉殘蠟留下保護的成分,而且臘中保護成分也會因為時間關係慢慢固化
................................................................................................................
應看的出來,擦亮的動作就是修掉殘蠟,不管是鍍膜或是臘,增加的亮度或是光澤,不就是靠那一層膜
我的黑色電腦機殼等了24小時固化,也是一樣洗碗精一洗,臘膜就沒了

=================================================================
我說過,臘不是鍍膜,也就是說,要靠長時間以及多次的打臘來累積,效果當然不如鍍膜好

而慢慢固化也不是在短短24小時就會完成,就算完成也不是所有成分都會固化的

而且其硬度或是耐洗度當然不是鍍膜可以相比,這種東西是要靠長時間累積才會有比較顯著的效果

如果我不是曾做過好幾年相關行業有機會觀察到我也不敢這樣說

24小時?這是臘,不是鍍膜好嗎,臘與鍍膜的特性應該很清楚吧


下雨也不會下洗碗精雨
......................................................................
洗車可用清水也可用洗碗精吧,洗碗精洗掉污垢的能力應比清水強吧

==================================================================

洗車可用洗碗精沒錯阿,但是對於臘來說,保護層累積不夠在短時間就用洗碗精洗有失公平

畢竟臘跟鍍膜的特性是不同的

所以我才會請樓主用ABC也來比較看看是否有差別,過程如果可以用短片來顯示會更有可信度

我想會用到柯林845應該有一個觀念

蠟都需要固化時間~

剛下完蠟 馬上就來試驗 倘若是用清水來測撥水性 還可以稍微接受

但是在還沒固化下的前提 還用洗碗精洗

那怎麼會有效??
小潔潔兒 wrote:
我想會用到柯林845...(恕刪)

那來一些固化超過36小時的相片

上臘


推乾淨


洗碗精


清掉洗碗精



這頂帽子我會原封不動再擺2天,到時再來洗,面對左邊的部分



所以我才會請樓主用ABC也來比較看看是否有差別,過程如果可以用短片來顯示會更有可信度
............................................................................................................................
.這點很抱歉買給小孩2台相機,其中一台是單眼,兩台都不准我動一下,這台還是借來的
我沒添置錄放影設備,這點您放心,現在網友可眼尖的,一個不小心會被告的,沒必要做假
"仿間有所謂棕梠臘不耐洗一說、應是指此情形"

那是不是需要做"非棕梠臘就耐洗"的實驗結果來讓大家看看?

讓大家確認"棕梠臘不耐洗"? 做棕梠臘、非棕梠臘 50/50

l0919022554 wrote:
我說過,臘不是鍍膜,也就是說,要靠長時間以及多次的打臘來累積


長時間多次打蠟,重點是這一句吧.......結果又來個36小時的比較......
Antony from TIFC
zsu_lay wrote:
"仿間有所謂棕梠臘不...(恕刪)

以前認識一些美容界的朋友說的
「棕梠臘很亮,就是不耐洗」
"非棕梠臘就耐洗?"第一次聽這語法,相對而言也對

無 住與不住 wrote:


那來一些固化超過...(恕刪)



安東尼娃娃 wrote:


長時間多...(恕刪)


"長時間多次打蠟",重點是這一句,就算樓主放48小時72小時也一樣,安東尼娃娃大大點出重點了

而且從安全帽發文到主機打蠟好像還沒到36小時吧=.=還是樓主有預言的能力?知道我要說什麼,所以先準備好了

既然有時間用機殼去做,乾脆用主文的方法安全帽上ABC與845去上臘馬上用洗碗精洗比較差異,

不需要等到有時間了吧

在其它臘品文章中樓主對ABC的推崇讓我印象深刻,所以才會建議樓主直接拿ABC出來比較看看有何差別

至於錄影也不需要用到什麼極品攝影機,現在很多相機或是手機都有攝影功能,一切從簡就好了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?