• 2

為什麼掀背車比有後車箱的車貴?只是因為視覺關係嗎?

因為想選一部真的適合自己的車所以觀察車市一段時間了,一直有個疑問,同款車同配備,但是五門就是比四門貴.
是設計上有什麼不同嗎?還是流行的關係?
2010-05-24 13:24 發佈
joseph542266 wrote:
因為想選一部真的適合...(恕刪)


小弟怎麼不知道有這項傳統

以VW的GOLF GTI和JETTA GLI來說好了...

同款車同款引擎,很多東西都相似的姐妹車

JETTA GLI硬是便宜不少

原因是因為裡面配備不如GOLF GTI...然後不知道跟產地有沒有關係...(GLI是墨西哥產)

但雖然兩車大致相同,仔細看就知道配備差滿多的

如果是二手車的話,也要看車款吧

不過也有可能現在比較流行五門車款,開起來市區又方便停車,所以保值性較高
joseph542266 wrote:
因為想選一部真的適合...(恕刪)


個人感覺是外貌取勝多一點
再來就是空間的使用上也可以多一點
因為5D的車款 後座整個放下 可以像RV,SUV,MPV一樣
可以堆一堆東西都沒問題

只是我個人反而覺得5D車都像沒屁股的感覺(純個人感覺)

leo80213 wrote:


小弟怎麼不知道有這項傳統

以VW的GOLF GTI和JETTA GLI來說好了...

同款車同款引擎,很多東西都相似的姐妹車

JETTA GLI硬是便宜不少
...(恕刪)


樓主講的是五門掀背款與四門sedan版之間的差別~
與VW的golf V.S jetta之間的關係不太一樣golf已是正五門車款非掀背版.與jetta加一節尾廂不同.
雖說共用程度很高~但外觀上後半段的差異很大.

這個"傳統"的確很早就有.像20年前的toyota corrona就有五門掀背與四門房車版~五門掀背就是比較貴.
16年前toyota corrona exsior 也是一樣的情況
ford早期則有laser車系.與telstar車系(當中的TX5)也有這樣的"傳統"
現今目前有"這種傳統"當然就是mazda6了~
歐系車(同時都有引進國內的)
小弟只想到SAAB 9000當年也有五門掀背與4門轎車.(不過價格上好像沒有這種趨勢)

推測應該是五門掀背型車款較具跑格~也較一般傳統四門型的造型不一樣.
另外額外配有空力套件像是尾翼.或是保桿造型更為動感.或修飾的讓車身線條更好看.
實用性方面亦較4門款來得高一些~像是容量.載物的方便性.
最重要的還是車廠的產品定位吧.將五門型的產品定位高一點~配備通常也較為豐富一些或是更個性化.
主打上述特點~因此就賣得更貴一些......








joseph542266 wrote:
因為想選一部真的適合...(恕刪)

五門掀背和四門轎車款的風格會有差異
所以一般車商在設定客戶會不同
所以應該是配備還是差異有所產生的價差
例如像馬六的五門就設定較有跑車風味
甚至輸出也只引進較大的2.5引擎
所以定價也較高
另一個例子是audi A5 sportback
較早的就像樓上提的saab 9000 cs系列(如aero)

五門掀背和四門轎式應該都算有後車廂吧
因為車長差不多
只是五門掀背的行李箱和旅行車一樣和車室連一起
行李箱較短的的是五門無尾像golf的車種
只是其實國外五門掀背或無尾二種車都稱hatchback

其他就像樓上cyho610兄所提
五門車有較高的實用性及車室空間
所以「傳統」上車商就會比照旅行車一樣提高售價


其實會比較貴真的是供需問題,
四門在台灣一定賣得比五門好,

四門量大,模具攤提一下子就回本了,
所以成本低,價格自然降。

五門車銷售量低,但是模具是一樣貴的,
自然加注在每一輛車的成本就高,

所以五門車售價訂得要比四門車高,
一定加一些配備消費者才會買單。

其實就是貴在模具的攤提成本啦!
不知道我的看法有沒有道理?
五門掀貝較四門貴,應該是''成本''的關係

五門車銷量少,模具成本攤提就較貴
四門車銷量多,模具成本攤提就較便宜
cyc502002 wrote:
五門掀貝較四門貴,應...(恕刪)

只是就全球市場來看
五門市場較小??
至少在歐洲不是
進口車來台灣,也是要做驗車的一些動作。
4D、5D的車要分開驗
驗車成本一樣,也是要攤提,
5D銷售量比較低,攤提的成本也是高。
我本來很想選掀背車款,不過一方面因為車價另一方面因為家人覺得沒有後車廂的車感覺不是車,而且若被推撞比較危險,所以我只好乖乖的繼續尋找四門車款.
還有,手排車的選擇實在有夠少,開過手排真的很不想開自排或偽手排的車,沒feel.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?