• 8

禮讓警車越線 竟被開罰單

如果這件事是真的

以後看見警車 消防車 救護車還要不要讓

===============================================================
新竹市民梁弘達過年時在台北市松江路口停等紅燈,為禮讓後方鳴笛警車,將車挪至停止線前,事後竟被警方依「紅燈越線」照相舉發,他申訴不成氣憤說,警方為拚績效亂開罰單,「以後誰還敢禮讓警車或救護車?」

舉發單位中山警分局解釋,梁姓駕駛人雖申訴當時是為了禮讓警車先行,才在紅燈時超越停止線,但卻無法提出具體事證,缺乏舉證,警方依法舉發並無違誤。

梁弘達向本報投訴,今年2月24日他回台北老家過年,凌晨1點多在行天宮拜拜結束,他離開駕車經松江路、農安街口等紅燈,聽到後方警車鳴笛,他慢速往前行駛讓出車道,但警車停在路邊沒有通過。

事後他卻收到「紅燈越線」罰單,附上路口測照桿所拍的相片,要罰900元,他氣憤地說,禮讓警車、消防車、救護車執行公務,這是駕駛人基本常識,且從照片中他的煞車燈,就知道他沒有闖紅燈的意圖,「罰得莫名其妙!」

他向中山警分局申訴,警方回函僅表示,依採證相片顯示,該路口黃燈3.0秒,足供駕駛停於停止線前,該車於紅燈亮起38.2秒時超越停止線,39.2秒時受測第二張照片,違規屬實,讓他簡直氣炸。

他說,警方完全不回應禮讓警車部分,「照片上看起來當然是違規,這不是廢話嗎?」何況如他要闖紅燈,怎會等到近40秒後才越線?

吃上罰單始料未及,當初沒記警車車號,更沒拍照存證,他無奈地說,為900元罰單,還要向法院聲明異議、舉證,很浪費老百姓時間,嚥不下這口氣,他質疑警方在春安期間為拚績效,才用這種手段?
2010-05-01 9:12 發佈
文章關鍵字 警車 罰單
hhcherng wrote:
如果這件事是真的以後...(恕刪)

以後等到警車示意再讓吧,不過最好照像或錄影自保。
hhcherng wrote:
如果這件事是真的以後...(恕刪)


禮讓時要方向燈...我有申訴過..讓救護車有打方向燈去申訴就過了
早晚等到那個警察有一天躺再救護車上時候,我們就裝死.....

鳴笛抓小偷抓要犯我也裝耳聾 裝瞎子 不讓就是不讓

反正不讓救護車 警車不會罰錢,別人的小孩死不完

台灣就是被某些條子搞壞的 ,這些部分不良警察就是公家米蟲


那個誰誰誰 敗貢拿來噴一噴啦
可悲的台灣法律第一線執勤者,一而再的發生這些沒頭腦的鳥事
此篇出現在 "汽車消費經驗分享"區
所以就當作是遇到惡劣的賣家吧
Video1245 wrote:
此篇出現在 "汽車消...(恕刪)



樓主的意思應該是
平民老百姓
被老鼠屎消費了
所以最好記下警車分局與編號
搞不好把事弄大(警車亂鳴笛)還讓他們對媒體看著辦...

就是有那種警車,看到路口就叭笛,過了就又慢慢開不像在出勤. 緊急出勤通常應該是幾乎全程開吧?
這是什麼值勤狀況?
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
hhcherng wrote:
如果這件事是真的以後...(恕刪)


不知路口有沒有監視器
根據報導,以公正客觀的角度,確實無法證實報料的民眾的清白
相信到了法官面前,因為沒有任何事證可以支撐爆料者的說法,只能讓法官自行推斷
一個事件暴露出三個模糊地帶
1.爆料者說法的真實性
2.警方的知法玩法
3.法官的自由心證空間
既然是這樣子的話,以後不能禮讓警車了?

如果有看到警車在後面,大家就開始當路隊長……

從前、後、左、右,四個方向,將警車給包圍,硬是不讓警車過……

除非警車嗚笛示意之後,否則視而不見,充而不聞囉!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?