接著HONDA CRV3 因為爛爛的4WD功能也被排除(休旅車最重要的就是
4WD了),NISSAN ROGUE因為外型不討喜也被三振了(外型沒有引起我想
購買的衝動),最後鎖定OUTLANDER 2.4 4WD 和FORESTER 2.0,目前陷
入膠著狀態,FORESTER未考慮2.5是因為超出購車預算,不然渦輪+AWD真
是好物
,不知諸位先進是否可以提供一些建議以作為選擇之參考.先說明本身每月里程數約2-3000KM,目前座駕平均約9-10KM/L的耗油量,
換車主要是因為現有座駕老了,再加上有生小孩的打算,家裡還有兩隻臘腸必須
服侍,所以想換空間較大的休旅車.
希望能比較這兩台車的本質,維修,保養...等等相關條件,謝謝.
==================================================
2009.12.13 update
真沒想到只過了短短兩天的時間,這棟樓就蓋那麼高了,足以證明Mobile01的鄉友是多麼的熱情,
這兩天花了一些時間實際到展示店走了一遭,實際比較一下outlander2.4和forester(當然也看了
大家極力推薦的forester2.5),暫且不論forester2.0和2.5在馬力上的差異,outlander和forester
兩部車比較起來,Forester在我心裡的分數是比較高的,主要是因為forester後座打平後真的很寬敞
又很平坦,我可以直接躺在裡面而不用把腳縮起來(本人身高175cm),而outlander在這部分表現就
差了些,另外在後座的乘坐舒適度部份也是Forester表現比較好,因為我坐在outlander的後座時,隨
便伸個懶腰,頭就會頂到天花板,我想未來有小孩後,老婆最常坐的就是後座,我不想老婆到時有一堆怨
言,還有一個更重要的一點是Forester有6SRS,這一點加了最多的分數,安全是回家唯一的路是不變的
真理,尤其我每天征戰高速公路(做業務的悲哀),還有一堆的房貸和老婆要養,所以安全性這一點對我來
說是最重要的.
當然Forester也不是沒缺點,太少的配備,太陽春的內裝(我同行的朋友說像是10年前的設計),都是比不
上outlander的地方.不過這部份我倒是比較不Care(尤其看到forester的大天窗後,我愛大天窗阿).....
所以總結來說,目前我的心裡是比較頃向forester的.
下周我會再找個時間帶老婆去實際試乘一下,感受一下兩部車在行路上的差異,希望FORESTER不會令我
失望.
以上是我個人自身去賞車時的感受,若是有何地方是我忽略的,請各位鄉友不吝指教,謝謝
==========================================================
2009.12.26 Update
趁著今天剛好是2010的汽車展,所以今天帶了老婆到世貿實際去比較一下各個廠牌的SUV,當然最重要的是
Outlander 和Forester,經過一輪詳細的評比和廝殺,最後..................................
Forester 2.5XT 以黑馬之姿出線勇奪評比第一名,出線的原因是老婆說要買就要買"有力的"...............
明天會帶老婆實際去試乘感受一下,若試乘沒問題,那麼就會入手Forester 2.5XT.
,說真的光看文字贅述不如自己坐上駕駛座最快
。
