• 2

(簡單問題)為何多數人都是購入轎車,考量是甚麼???

本人對車還不是很懂啦!
此下疑問討論前提,以多數小井市民想法、做法,稀少富貴人家就不列入討論

據我所知,多數人買車,第一考量是看功用,在來空車價、貸款利率、油耗、稅金、往後維修等
先撇開因素,只留功用、油耗、維修、相同添加油料、同CC數不同車種,在不載貨不營運狀況下



為何多數人直覺首選就是轎車,不是Van、Suv ??????

莫非是如我身旁所說
Van,像載貨的,如吃柴油往後維修頗高,且感覺很低級
Suv,比Van有看頭,但很耗油,又很不切實際


為何多數人選購車種CC數,皆在1600~1800 C.C ??????
莫非1200C.C,不堪使用,無法滿足需求
唯有1600~1800C.C,才合乎使用



以上簡單問題,偶突然腦筋轉不過來~想不透,有更簡單易懂的結論嗎 ??????????
2009-08-11 20:24 發佈
文章關鍵字 問題 轎車
祸龙♥♡ wrote:
本人對車還不是很懂啦...(恕刪)


考量就是"滿妮"money$$$$$$$$$$$

車價==>$$$$$$$$$

耗油==>$$$$$$$$$

CC數==>稅金$$$$$

保養,故障率==>$$$$

因為年輕也很熱血,

所以老了之後還想保留隨時可熱血的能力...

1.8~2.0正好維持油耗與加速的平衡點

不玩命的話,算是很夠用的
[img]http://i2.tinypic.com/qqe9aw.jpg[/img] 這是我打球的英姿喔~^^~
家裡及親友的想法:不是轎車型的就是貨車!家裡買第一台轎旅車開回鄉下時,
就聽到親友講:怎麼買台貨車!感覺真是@@。當初買時老媽也是比較喜歡轎車,
不過沒堅持而已,經過這幾年使用下來,現在多部車出門的話,老媽絕對不會
跑去坐轎車了,這類型的車真的是用過才知道好啦,前兩年添購新車,一樣
又是買了台轎旅,愛出門玩的用這類型的車絕對是最佳伴侶。
祸龙♥♡ wrote:
本人對車還不是很懂啦...(恕刪)

想不透,有更簡單易懂的結論嗎 ??????????


買車喔!
你是花錢的人,當然是你喜歡最重要啊!
想太多了!
祸龙♥♡ wrote:
本人對車還不是很懂啦...(恕刪)


1.多數人直覺是轎車?----哪來的數據?路上很多SUV跟VAN阿 如果你是覺得比較少應該是10幾年前沒所謂的SUV吧
2. 1.6~1.8 兼顧市區高速的行駛 還有稅金
1.6以下就感覺無力感


可以查一下
jeep/suv是何時開放進口的
當時的物價指數和油價
以及股票行情

國情民心不同
對於休閒用車的概念
自然要等到整體環境的培養

至於您的第二個問題
應該留給自己要做的功課才對

.
a b c d e f g .........
猶記 20 年前左右,買沒有屁股的車,會被人笑.....

以前買車都要買有屁股的 (三廂),掀背車會被說很危險,因為沒屁股給人家撞

而且傳統的觀念是買轎車,就一定要三廂才是轎車,所以以前5門車或旅行車很少人買

至於最近幾年,就像樓上說的,預算問題

如果 RAV4 或 Outlander 賣 41 萬,油耗 30km/L ,應該就會壓縮轎車市場囉~~
1500cc 以下的車,馬力確實不是很夠,坐四人會覺得很不夠力 (一人開車可能還好)。
休旅車車重比一般轎車重很多,一般休旅車都在1,500Kg 以上,1,500cc 小轎車一般約略高於 1000kg。
車重差異很大 (三成),所以,休旅車馬力必然較大,也必然耗油。

目前2L-2.5L的休旅車油耗約 10Km/L, 1.5L小轎車油耗 15Km/L 以上,
油耗差異也是三成以上,差異不低。

休旅車,開車的人視野高,馬力大,對開車的人很爽,
但乘客很不舒服 (特別是後座乘客),搖晃很大,易暈車。

轎車以上下班為主,假日偶而載家人出遊的人而言,是比較實用的。
轎車通常比較便宜
保養成本通常較低
油耗費用通常較好
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?