• 2

預算不多,選哪台車比較安全呢?

雖然汽車是有錢人的玩具,但也是有需要用車的時候,又不敢或不想開二手車。
那如何在最低預算,買到比較安全的車呢?以台灣來說,似乎只能看主被動安全配備了吧!
因此,本人做了下表,對台灣市面上可以買到的新車牌價做比較,希望各位先進可以參考看看,
內容有錯也請指教改正,謝謝。
預算不多,選哪台車比較安全呢?
==
2009.06.01更新

表內數據是參考各大車廠網站,而不足夠的地方是參考雅虎汽車和ucar而得,而我設定在53萬以下。

預算和安全需要一個妥協,
注重車體剛性:可能換到較大的油耗:如馬3、GETZ,可能因為鋼材多成本高,他們的安全配備必須刪減。
注重安全配備:為了低油耗而減少鋼材,所以補償性的增加了安全配備,駛起來也安心的多。
台灣組裝車,安全是沒有量化數據的,車子安全性可能都半金八兩,決定還是要看個人囉
2009-05-31 23:27 發佈
文章關鍵字 預算
technoGT wrote:
雖然汽車是有錢人的玩...(恕刪)
very good...
technoGT wrote:
雖然汽車是有錢人的玩...(恕刪)


這張表最高只到 52.9 萬, 確實是預算型買家....不然, MIJ 進口的 S 牌最低六十多萬就有六顆氣球的了....
不惑之年移居美國,該買什麼車?
technoGT wrote:
雖然汽車是有錢人的玩...(恕刪)




AIRBAG 是輔助安全裝備,有配備不代表一定是最安全的....


沒配備也不代表一定是不安全的.....


因此小弟認為這樣的說法,在邏輯上有盲點......只有在沒有氣球一定會死人


或是有氣球就一定不會死傷的絕對條件下才能成立....


不過大大的用心值得鼓勵.....


請參考吧..
爾來也 wrote:
有在沒有氣球一定會死人
或是有氣球就一定不會死傷的絕對條件下才能成立...(恕刪)
但是沒有人能夠控制或預料車禍發生時的狀況......如果哪天運氣好, 剛好遇到「有氣球就可以保命」的車禍情境, 結果卻因為你「當初買了沒氣球的車」, 就這樣一命嗚呼....你不會後悔當初的選擇嗎?
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~


不知道目前有4~6顆氣囊的有哪些車款

這張表格版大是打哪來的 可否告知一下 想看全文 THANKS
時至今日
竟然還有那種沒abs 甚至一顆氣球也沒有的車
非常不可思議
我十年前買的車 都已經有一顆汽球 , abs不用說一定有,還有四門電動窗防夾

我一直以為車身剛性比安全氣囊重要多了,到現在還是依樣!
raytracy wrote:
但是沒有人能夠控制或...(恕刪)



您說得也是啦,車禍等於意外........安全配備多安全性一定會有提昇.....

不過體質有一定的水準是小弟的前提,體質不好碰到了意外,可能氣球爆開了也無濟於事....

參考參考吧....

3a1993 wrote:
我一直以為車身剛性比安全氣囊重要多了,到現在還是依樣!

不是"硬"就好喔
剛性太高也是不行的喔
試想如果你開一台超級硬的車
開到時速一百直接撞牆 車子完全沒變形
那車上的乘客跟駕駛呢?(沒繫安全帶人可能直接噴出去撞牆了)
所以現在的車子都有潰縮的設計~
能夠緩衝撞擊瞬間力道
然後在加上安全帶 安全氣囊的輔助
會更安全

爾來也 wrote:
AIRBAG 是輔助安全裝備,有配備不代表一定是最安全的....


沒配備也不代表一定是不安全的.....


因此小弟認為這樣的說法,在邏輯上有盲點......只有在沒有氣球一定會死人


當然 世事無絕對
但是好歹撞擊瞬間多一個緩衝的氣囊
對人體來講能夠降低一些致命傷害的機率

technoGT wrote:
希望各位先進可以參考看看,
內容有錯也請指教改正,謝謝。

感謝樓主的分享~

再加一台s牌的6氣囊車款也不錯
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?